台北表演藝術中心懶人包！北藝是誰蓋的？北藝爭議？球形建築揭秘！
今天來聊 台北表演藝術中心 ，就位於劍潭站與士林夜市旁，大大的立方體，鑲著巨大球體與方塊，被戲稱是皮蛋豆腐。先直接說我第一眼看到的感覺。對！他很醜。不太協調，有些突兀。那麼除了醜之外，它有甚麼特別？ 能夠在 5.7 億的巨額獎金競圖中脫穎而出呢？ 我們接著看下去。
它的設計者雷姆．庫哈斯 （Rem Koolhaas） 直白的說，他的靈感來源是鴛鴦火鍋的混搭食物，就如台灣多元文化融合。他當時應該有點到百頁豆腐和丸子。
編按： 斥資 67 億打造的台北表演藝術中心， 2022 年 7 月正式開幕，試營運期間陸續傳出座椅毀損、動線不佳、身心障礙空間規劃不善等問題，開幕後更被舉出北藝球劇場出現漏水問題，但中心只規劃在室內放「接水盤」來因應，引起廣大的民怨。近日，更有議員考察時發現，北藝大劇場座椅前後排間距過窄，淨寬度僅 27 公分（建築技術規則規定需 45 公分），如此恐有逃生疏散的疑慮，未來若查核屬實，北藝可能有被廢止使用執照而無法營運的風險！究竟這座台北表演藝術中心是如何規劃的呢？讓我們一起來認識！
台北表演藝術中心
「 台北表演藝術中心 」建築包含一座 1,500 席的大劇院，以及兩座 800 席的中型戲劇廳，除了三座主要劇院外，還有大型 + 中型劇廳合併而成的 2,300 席的超大表演廳。庫哈斯勝出關鍵就在這三座可自由調整變化的劇院，他將這三座劇院設計成三個外型迥異的幾何體，環繞著中間一個長方體。
台北表演藝術中心的長方體支援了各個劇院後援準備工作，形成了一個注重效率的空間配置。
最特別的是，庫哈斯替台北表演藝術中心打造了一條大眾參觀動線，讓遊客不用買票，就可以一窺舞台設備、後台運作和排演，最後上到屋頂觀景台。他認為，後台準備也是另一種表演，藝術不應該專屬於上流人士。
台北表演藝術中心建築外部儘量讓出一樓的空間，希望一樓仍可保留夜市的原來風貌，讓北藝成為雅俗共賞的聚會場所。
北藝其他競圖
由於 5.7 億元的台北表演藝術中心巨額競圖獎金， 2007 年吸引了國內、外各路高手參加競圖，共有 136 組建築團隊，其中普利茲克建築獎的明星建築師就有 3 位，2000 年得獎的雷姆・庫哈斯（Rem Koolhaas）、 2004 年札哈・哈蒂（Zaha Hadid）以及 2005 年湯姆・梅恩（Thom Mayne）。
先來看 Zaha 的設計，近看建築體的紋理，有點像爬蟲類的皮膚，讓整個建築就像一個有機生物。紫色的一坨，也像臭臭泥，很明顯的不會合台灣人的胃口 ，因為這個設計「口味」有點太重。
再來則是 Thom Mayne 設計的台北表演藝術中心，整體呈現有點雜亂，上面的那一根有點不知所云。
底下這個則是西班牙 巴羅斯（Jose Ignacio Abalos）設計的台北表演藝術中心，像蘑菇又像陀輪的造型很有趣味，對於空間的運用配置也很傑出。
而 American Architectural Studio B+U 的這個台北表演藝術中心則相當厲害，流線的肌理感，交織的力與美。以單品來看，這絕對是上等之作，但想到要擺在士林夜市旁，考慮上就會多一些，所以有時候嫌建築設計不夠美的同時，也要看看自己的「背景建築」能否搭配。
此外， NL Architects 設計的台北表演藝術中心，就像中空的起士方塊，整個建築也很有趣味，但空間過度切割，實際運用上不太方便。
最後則是美國 NEIL DENARI 設計的台北表演藝術中心，整個建築就像炫砲的主機外殼，滿適合當作電競比賽中心。
看了這些當時的競賽時的作品，是不是能稍微理解，為何最後會選擇皮蛋豆腐。如何讓草根性強的夜市與高雅的藝術中心融合，對於一般建築師是個大難題，但對於坦白表明建築並不美的庫哈斯來說卻不是個問題。
台北表演藝術中心進度
2012 年士林臨時市場拆除後，同年 2 月北藝正式動工。工程歷經 9 年，期間還遇到營造商倒閉，預算追加，跌跌撞撞也終於等到快要完工的一天。目前正在作收尾工作，目前已於 2022 年 7 月正式開幕。
台北表驗藝術中心
- 地址：台北市士林區劍潭路 1 號
- 官方網站請點這裡
台北表演藝術中心：建築師庫哈斯
再回頭談談這位建築狂想家庫哈斯，1944 年出生於戰後的荷蘭，小時候曾移居印尼，曾做過記者與電影編劇，這些經驗，增廣了他對社會的觀察與滋養了創造想像。
34 歲和 51 歲時，出版了兩本重要著作 「狂想紐約 （Delirious New York） 」與「小、中、大、特大 （S,M,L,XL）」，書中提到了很多他對建築的觀察與想法。
56 歲時，正逢 2000 年千禧年，庫哈斯拿到了建築界最高榮譽的普利茲克獎，但當時的他，有名的建築作品並不多，那他究竟是如何得獎的呢？
受到更多關注的，反而是建築著作，評審團給他的評價是：「有遠見、哲學家、理論家、先知」。所以說理論輸出與文字論述才是厲害的武器，立志拿普利茲克獎的朋友，可以去翻看看這兩本書
在他得獎成名後，才有更多機會一一實踐書中談到的想法，這是個非常奇怪的節奏。
庫哈斯的建築作品
他的最具爭議性的作品，位於北京的中央電視大樓，被戲稱大褲衩。
2001 年，當時的時空背景，北京急需要一個能夠抓住全世界目光的城市地標。庫哈斯的提案剛好「正中紅心」，他認為一般的摩天高樓太過普通，於是將高樓折下形成迴路。
在設計對外公開後，民眾發出極大不滿。除了覺得畸形又昂貴，也擔心懸空結構會帶來安全隱憂。即使完工至今，瘋狂的嫌棄也不曾斷過
得到較多好評的是位於葡萄牙的波爾圖音樂廳，音樂廳的外觀輪廓切割分明，宛如一枚混擬土鑽石， 表演廳如一個長方體插入，做出一個巨大的穿透感。庫哈斯也將音樂廳多個入口開放給民眾，可從玻璃窗看見音樂家排演的情形。
在我的心中，這是他最成功的作品是西雅圖的中央圖書館，外觀奇特卻意外地協調有型，內部空間的安排也令人為之一亮。
一般人的思考邏輯，應該是有序排序，庫哈斯反其道而行，他將原本的有序打散，迫使之中的不同族群交錯、碰撞、互動，產生不同的火花。
看到這裡，你可能會發現他的作品並沒有特定的風格。庫伯認為沒有風格是件好事，代表建築師放棄了對表象的關注包袱。他視角獨特、大膽、不怕爭議，甚至是說 他擁抱爭議，當人們開始爭論評價他的建築時，他早已開始了下一個全新的探險。
《出張王》授權轉載
北藝爭議不停！
北藝有近兩成座位無法販售？
台北表演藝術中心預估 2024 年演藝收入達 4,279 萬元，相較 2023 年的 4,970 萬 4 千元減少約 700 萬元，主要原因為「大劇院」、「球劇場」共約 2 成觀眾席因視線不良無法全數售賣導致北藝虧損，此狀況也讓北藝因而成為議會教育委員會的討論焦點。
根據北藝統計，目前「大劇院」扣除輪椅席、動線不良、視線不佳、遲到保留席等，可銷售座位剩餘約 1,250～1,314 席；「球劇場」扣除視線不良、工作席、輪椅席約則剩餘可販售 708 席。目前有在討論，是否要針對視線不良位置以比較便宜的票價販售，讓民眾或學生參訪體驗。後續會如何發展仍待我們持續觀察。
北藝甫開幕即問題重重？
斥資 67 億打造的台北表演藝術中心，終於在 2022 年 7 月正式開幕！不過，北藝在試營運期間即被民眾、議員抓出有座椅破損、座位高低差影響視線等種種問題。議員指出，依法理規定無障礙坡道理應在路口處設置明顯標示，但北藝 3 個無障礙坡道皆未設置在主要入口處，也未依法設置明顯標示；此外，超過 3 層以上的建物，原則在 1 至 3 樓都要設置無障礙廁所，3 樓以上每 3 層要設置 1 間，但北藝無障礙廁所設置樓層並不符合相關規定，且無障礙座位與廁所分別位在不同樓層，再加上不同劇場不能互通的前提，如此的設計造成身障人士極大的不便。
7 月開幕時，傳出北藝的招牌建築「球劇場」因外牆工程問題而出現漏水的狀況，但文化局、捷運局、工務局在會後僅決定透過「室內加裝接水盤」的方式來做因應，此舉引起一番民怨。近日，更有議員到場考察時，發現大劇場座椅前後排間距過窄，淨寬度僅 27 公分，遠小於建築技術規則所規範的 45 公分間距，如此恐怕會出現逃生疏散的疑慮，嚴重的話，可能會面臨被廢止使用執照無法營運的風險！
【延伸閱讀】
