政府在經濟成長中所扮演的角色
收藏文章
很開心您喜歡 The Aleph Blog 的文章, 追蹤此作者獲得第一手的好文吧!
David Merkel
字體放大


分享至 Line

分享至 Facebook

分享至 Twitter


政府在經濟成長中所扮演的角色

2017 年 3 月 28 日


我這篇文章,主要是簡述我參與路透全球經濟展望論壇 (Thompson Reuters Global Markets Forum) 中談到的想法。當然,該論壇的議題所涵蓋範圍比本文內容更廣。

追求經濟成長

我認為現代社會一個隱憂,是來自於我們對政府的信任度,我們希望政府可以為我們做一切的事情,但事實是它們的能力有限。既使我們賦予政府更多的權利,但這也不代表它們可以或將會使用權力,來達到我們所預期的目的。

政府是由一群有個人目標的人所組成,這與股東將公司的權利委託給董事會沒有太大區別,他們會一起監督管理階層。但這些被賦予權力的人,常用此權力來滿足個人對權力以及金錢的追求。

那要由誰來監督政府呢?這就是我們為什麼在許多共和國內有“法治”的原因,因為有法條可以約束政府權力。這不同於在世界各地常見的“被法律所監管”狀況,有些國家是運用法條來約束那些他所想管理的人,藉以維持自身權利,中國就是一個很好的例子。有利於共產黨利益的自由是被允許存在的,但其它自由則不被允許。

很抱歉我離題了,我這裡要說的主要觀點是,即使擁有最大權力的政府也會陷入困境,不可能接近人們想象中的那樣全能。這很接近 Peter Drucker 所說,如果管理階層快速擴增,那麼你就會需要更多人來管理所有的人,但實際上你可能只需要較少的人就能完成工作。

政府面對的另一種限制,是因為人們認為它可以刺激經濟,所以我們允許它花費超過預算的限制,讓政府借了很多錢,以及許下很多根本不可能實踐的長期承諾。這不僅是美國的現象,這發生在全世界。要找到能夠維持預算平衡、有穩健貨幣政策、沒有過度承諾福利的政府幾乎不可能。

因此,政府在可支配支出上並沒有太大發揮空間。即使政府把資金分配在具有重要意義的計畫上,通常也不會有立即性的效果出現,因為多數工程都需要幾年後才會動工,且要花費數年才能夠完工。中國或許能夠對管理人民持強硬態度,但因為仍有法治存在,因此多數的計畫還是會推遲。歐巴馬 (Obama) 或川普 (Trump) 雖然渴望“推動”大型計畫,但這些計畫通常不存在,或者規模不是真的非常大。

因此,當我看到川普的計劃決策,我不會因為這些重大決策而增加我的投資部位。這邏輯同樣適用於美國總統、外國領導人、央行或其他重量級政府官員的決策。只要沒有戰爭,任何政府所做的具有影響力的決定都會受到限制,特別是負債沉重的政府。

那政府做的什麼事情才對經濟重要呢?我認為文化是很重要的一點。以下是一些可能影響經濟成長的文化因素:
政府在經濟成長中所扮演的角色-04

  • 什麼是我們承擔風險的首要重點?
  • 如何平衡債權人和債務人的需求?
  • 成立一間企業有多容易?
  • 我們如何看待利用自然資源獲利的人們?
  • 政策的可預測性如何,這樣人們才可以制定長期計劃,而不必擔心是否能夠看到這些計劃實現?

政府在經濟成長中所扮演的角色-05

  • 社會文化是否保護私人財產?
  • 我們鼓勵男人和女人結婚、共組家庭,並養育聰明的孩子嗎?
  • 我們是否鼓勵慈善工作,以便向渴望脫離貧困的人提供有效的幫助? (而不是永久援助?)
  • 我們對跨產業和同一產業間的掌握度有多少?
  • 我們有多大比例是透過稅務獎勵來刺激非經濟的目標成長,例如擁有一間房子而非租屋?
  • 我們願意讓科技取代多少工作,使勞動力從簡單的工作轉向更高複雜性的任務?

我認為,上述原因都能夠使經濟成長獲得更強大的動力,政府能夠刺激成長的事相當有限,除了可以制訂簡單的長期政策,並使國民跟著政策走變得更有生產力外。

我不認為現在有許多以上的事情正改善中,因而能夠刺激經濟成長。值得注意的是,股市強勁上漲並不一定需要經濟的高成長,但如果你想要社會中的勞動階層普遍能夠受益,經濟成長就是必需的。(編譯/Rose)

The Aleph Blog》授權轉載

【延伸閱讀】

 
週餘
 
 
分享文章
分享至 Line
分享至 Facebook
分享至 Twitter
相關個股
收藏 已收藏
很開心您喜歡 The Aleph Blog 的文章, 追蹤此作者獲得第一手的好文吧!
David Merkel
分享至 Line
分享至 Facebook
分享至 Twitter
相關個股
地圖推薦
 
推薦您和本文相關的多維知識內容
什麼是地圖推薦?
推薦您和本文相關的多維知識內容