輝瑞 新冠疫苗有效率 90%!但需要注意 3 個問題
收藏文章
很開心您喜歡 虎嗅網 的文章, 追蹤此作者獲得第一手的好文吧!
虎嗅網
字體放大


分享至 Line

分享至 Facebook

分享至 Twitter


輝瑞 新冠疫苗有效率 90%!但需要注意 3 個問題

2021 年 3 月 21 日


11 月 9 日,輝瑞(Pfizer, PFE-US)和BioNTech宣布了一個大消息:兩家聯合研發的新冠候選疫苗在III期臨床試驗中取得重大進展,在第二次注射後 7 天,疫苗有效率超過 90% 。

▲ 輝瑞 宣布新冠疫苗 有效率超過90%(來源:Pfizer

如果這個疫苗安全性和有效性完全達標,他們計劃在 11 月的第三週,向美國食品藥品管理局(FDA)提交緊急使用授權。

聽到這個消息時,很多人都興奮了——參加試驗的志願者有 43,538 人,是不是說明這個疫苗比別的厲害多了?

但有的朋友可能注意到一個細節:“ 90% 有效率”,是根據“ 94 位感染新冠的受試者”的數據判斷的,這還只是第 1 次中期分析的結論。

如此短的時間內、得到這麼有限的數據,就能判斷疫苗的有效率嗎?

一、輝瑞新冠疫苗的試驗方案是什麼樣?

想必大家還記得,今年 9 月,阿斯利康由於一位受試者出現嚴重不良反應、曾暫停過新冠疫苗臨床試驗(回顧:突發,阿斯利康叫停新冠疫苗臨床試驗!專家:暫停不等於失敗)。

之後,各界都呼籲公開新冠疫苗試驗方案,提高資訊透明度——怕就怕病急亂投醫,萬一哪家的“問題疫苗”不明不白獲得了緊急使用許可,後果不堪設想。

沒錯,輝瑞也在風口(註:風口指投資機會或趨勢)浪尖之時,公佈了候選疫苗 BNT162b2 的I/II/III期試驗方案 ,你們今天聽說的這個III期試驗,就是它的一部分。

這項臨床試驗找的受試者,都是之前從沒感染過新冠的健康人,隨機雙盲分為 1 : 1 的兩組,分別接種候選新冠疫苗和安慰劑(“雙盲”就是,給受試者打疫苗的人和受試者本人,都不知道自己注射的是什麼,以免有心理作用影響實驗結果),然後正常生活(會要求注意避孕),定期隨訪。

延伸閱讀>> 財團法人醫藥品查驗中心:疫苗研發的臨床參考要點

二、III期試驗的主要結果是看什麼?

檢驗一個呼吸道病毒疫苗是否有效,不是看多少人打完疫苗沒感染,而是看接種候選疫苗的人裡,有多少人出現了感染病毒的症狀、而且測出了核酸陽性。

所以,這裡說的“疫苗有效率”,不是“完全預防感染新冠病毒”,而是“避免成為有症狀感染者”(所以不包括“預防無症狀感染”)。某些媒體直接說它“阻止了 90% 的感染”,措辭是不嚴謹的。

輝瑞這個試驗也是一樣,看的是受試者接種第 2 劑疫苗後一定時間內,有多少人出現了至少 1 種新冠感染症狀+鼻拭子核酸陽性。

美國FDA的標準是,新冠疫苗有效率最低要達到 50% ,才能獲得緊急使用許可。 (當然,這是及格線,正常情況下疫苗想要上市要求更高。)

輝瑞給自己定的小目標稍微高一些—— 60% 。

60% 的有效率是什麼概念呢?

假設打完安慰劑的人(也就是沒有疫苗保護)一年內的患病率是 1.3% ,那麼打了疫苗的人可以在此基礎上再減少 60% 的感染,也就是只有 0.52% 的患病率。

三、中期分析就能預測有效率,可靠嗎?

在這個過程中,每當有症狀的感染者達到一定數量,研究人員還會做一次中期分析(interim analysis)。

他們本來計劃做 4 次中期分析,後來和FDA討論後改成了 3 次。當有症狀感染者人數:

  • 達到 62 人時,進行第 1 次中期分析
  • 達到 92 人時,進行第 2 次中期分析
  • 達到 120 人時,進行第 3 次中期分析

為什麼感染人數才這麼少就要分析一波呢?

其實,這是為了早點判斷疫苗的效果,看有沒有達到要求。分階段進行,每一小步都達標了,再判斷試驗要不要繼續下去。

但計劃總趕不上變化。等他們討論完後,發現真正收集到的感染人數已經有 94 例了……於是乾脆全部拿來進行第 1 次中期分析。

那麼 90% 的有效率,又是怎麼算出來的呢?

試驗計劃裡有一張表格,假設了每次中期分析的成功和無效標準,對應的疫苗有效率如下:

▲ IA=中期分析;VE=疫苗有效率。括號裡的比值就是疫苗組感染者:安慰劑組感染者的人數比值(來源:Pfizer

譬如原計劃第 3 次中期分析是 92 人,假設疫苗組 25 人感染、安慰劑組 67 人感染(兩組人數相同),說明打疫苗降低了( 67-25 )/ 67 = 62.7% 的感染數,也就是保護效力為 62.7% 。

一旦達到了上面表格里有效率的成功點,就計劃向FDA提交緊急許可授權;沒達到就繼續試驗;而一旦低於了無效邊界,試驗就不用繼續了。

如果保護效力比這還高,疫苗組感染人數就會比 25 人更小。

所以,在僅有 94 人感染的情況下,就判斷有效率高達 90% ,並不是誇大其詞,而是有理有據算出來的。

既然疫苗效果如此超出預期,在這時申請緊急使用許可,給高危易感人群儘早用上、減少感染,也是合情合理。

不過,臨床試驗還沒結束之前,一切皆有可能。

中國目前進入 III 期臨床試驗的新冠疫苗有滅活疫苗和腺病毒載體疫苗。而輝瑞這款是mRNA疫苗,安全性和長期的保護效力究竟如何,還需要繼續監測。讓我們期待更多消息吧!

最後,給你幾個關鍵要點:

  • 輝瑞新冠候選疫苗有效率高達 90% ,不是最終結論,而是第一次中期分析在受試者中收集到 94 例感染者得出的結果。
  • 這裡的有效率不是“完全避免感染新冠病毒”,而是“避免成為有症狀感染者”,並不包括“避免成為無症狀感染者”。
  • 疫苗可能藉此申請美國FDA的緊急使用許可,但臨床試驗還沒結束,疫苗的長期安全性和保護效果到底有多久,還需要繼續觀察。

參考文獻

  1. https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-announce-vaccine-candidate-against
  2. https://pfe-pfizercom- d8-prod . s3.amazonaws .com/ 2020-11 / C4591001_Clinical_Protocol_Nov2020 .pdf

本文作者:王鳳靈

審稿專家:盧學新(中國疾控中心病毒病預防控制研究所助理研究員、免疫學博士)

備註:本文首圖為示意圖,非指稱輝瑞產品。圖片來源為 shutterstock

虎嗅》授權轉載

【延伸閱讀】

 
週餘
 
 
分享文章
分享至 Line
分享至 Facebook
分享至 Twitter
相關個股
收藏 已收藏
很開心您喜歡 虎嗅網 的文章, 追蹤此作者獲得第一手的好文吧!
虎嗅網
分享至 Line
分享至 Facebook
分享至 Twitter
相關個股
地圖推薦
 
推薦您和本文相關的多維知識內容
什麼是地圖推薦?
推薦您和本文相關的多維知識內容