金融危機十週年祭:席捲世界的那一場黑色夢魘

作者:雲峰金融   |   2017 / 09 / 29

文章來源:華爾街見聞   |   圖片來源:Jayroz


禍起金融監管?

1929 年華爾街崩盤,之後美國陷入十年大蕭條。1929 年至 1933 年期間,金融機構遭遇滑鐵盧,在此期間破產的銀行就超過 1 萬 4000 家。1933 年和 1934 年,國會通過兩部證券法案,其中,《1934 年證券交易法》 (Securities Exchange Act of 1934) ,又稱《格拉斯-斯蒂格爾法案》 (Glass-Steagall Act) 對於金融業監管 (Regulation) 的態度強硬,這也促使了金融巨頭摩根財團商業銀行與投資銀行業務的分離。

b68b8711-153d-43fe-9947-0ed71b4a20cb(1929 年 11 月 2 日黑色星期二後的紐約)

1998 年,花旗銀行 (Citibank) 與全美第二大保險集團旅行者 (The Travelers Companies) 合併,商業銀行和投資銀行之間的金融混業再次被美國監管層認可。美國國會廢除了 64 年之久的制約性的舊法案《格拉斯-斯蒂格爾法案》,通過了《金融服務現代化法》新法案 (Gramm-Leach-Bliley Act) ,為諸如花旗之類的“金融超級市場”的建立和運行開放綠燈;同時,授權聯準會監管這類“金融超級市場”。

花旗銀行與旅行者保險合併成美國最大的金融機構 — 花旗集團,商業銀行與非銀金融機構業務成功合併,這讓之後的資產證券化通道暢通無阻,也為十年後的危機買下伏筆。

1998 年 11 月,聯準會正式批准花旗集團的合併案,對於花旗的附加條件是在未來兩年,該集團內部經營管理必須符合監管法規。

我們無法全盤否認美國金融市場的監管制度,但對於監管的方向依舊存在較大疑問。

聯準會前主席葛林斯潘是放鬆金融監管以增加企業活力的倡導者,直到2010年,號稱“美國歷史最強金融監管法案”《多德弗蘭克法案》 (Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act) 被國會通過時,葛林斯潘依舊認為這是一個錯誤的決定。但在 2008 年 10 月 23 日美國國會作證時,葛林斯潘承認自己過去在金融監管方面存在錯誤。

2de66af5-514d-4967-84f3-53b810c8f094(聯準會前主席亞倫·葛林斯潘 (Alan Greenspan))

事實上,早在金融危機前,美國金融監管方向性問題已經有所體現。21 世紀最初的三年,美國房地產泡沫處於加速累積階段,聯準會連續 13 次降息,聯邦基金利率從 2001 年初的 6.5% 降低到了 2003 年 6 月的 1%。但 2004 年 6 月開始,出於對通脹的擔憂,聯準會連續 17 次調高聯邦基金利率,這讓脆弱的市場壓力山大。

美國夢誰買單

2001 年,民主黨總統柯林頓 (Bill Clinton) 卸任,後繼者小布希 (George Bush) 成為 21 世紀初最具影響力的政治人物。911 改變了世界格局,阿富汗戰爭、伊拉克戰爭等至今仍是世界的焦點。這位共和黨總統也是“美國夢”的鼓吹者,2001 年美國網路泡沫煙消雲散,為了促進經濟發展以避免短暫衰退,小布希政府實施“居者有其屋”計劃,通過地產刺激美國經濟。

e6d91d02-d848-418e-a7ce-0d6e252485ea(美國前總統柯林頓與小布希)

在資本主義經濟鼎盛的美國,狹義上的美國夢與資產及財富緊緊地聯繫在一起。走過上世紀 90 年代末的經濟動盪,美國人的財富夢想最終落到了房地產市場。房地產造富成為部分美國人一生的追求。

1999 年至 2005 年間,美國房價年平均漲幅達到 11%,扣除通脹後仍然有 8%。這個超越通脹的漲幅後來被證明是泡沫,房價從 2006 年開始下跌,並引發次貸危機,到 2011 年,美國房價在扣除通脹後已經低於一個多世紀以前的 1895 年。

金融危機十週年祭:席捲世界的那一場黑色夢魘-04

“NINJNA”一詞是三無貸款人的英文簡稱,代表著無收入 (No Income) 、無工作 (No Job) 和無資產 (No Assets) 。在美國,三無貸款人 NINJNA 可以輕鬆地通過抵押貸款中介獲取商業銀行的貸款,並幫助 NINJNA 和與之類似無正常借貸能力的美國人實現“房地產造福”的美國夢,這助推了美國的房地產泡沫,同時也成為次貸危機爆發的導火索。

金融危機十週年祭:席捲世界的那一場黑色夢魘-05

這場“美國白日夢”讓所有參與者經歷了難得的紙上富貴,同樣,在金融危機爆發後,全美國的納稅者也不得不為此付出極為沉重的代價。

兩房浩劫

成也蕭何敗也蕭何!作為美國政府背書的房地產抵押貸款支持公司,聯邦住房貸款抵押公司房地美 (Freddie Mac) 和聯邦國民抵押協會房利美 (Fannie Mae) 通過這場經濟浩劫,讓美國政府陷入了“塔西佗”陷阱。 (編者按:當政府失去公信力、不受歡迎的時候,無論政策好壞都會得罪人民。)

2805cae5-de47-4b10-8b4d-e8939abaeef5

 

美國的住房政策屬於政府公共政策,美國聯邦住宅貸款銀行系統建立了兩房為主、私人抵押貸款機構為輔的住房抵押貸款二級市場,通過政府干預和市場化運作相結合的方式,為住房建設提供資金保障。

兩房在這場地產泡沫和金融危機中扮演著政府擔保的角色,兩房當時承保或者購買的房地產貸款占美國居民房地產市場的 80%。

在美國房地產抵押貸款的流程中,缺乏監管和利益約束的抵押貸款中介成為貸款人與商業銀行之間的橋樑。他們肆無忌憚地為商業銀行向任何人發放抵押貸款,而商業銀行背後站著的正是兩房,作為政府背書的公司,他們通過發行債券融資,也為銀行抵押貸款提供資金,兩房最終也會將銀行的抵押貸款出售給投行進行資產證券化,投行根據不同信用風險等級證券化出來的產品正是金融危機時最危險的資產 — CDOs (擔保債務憑證) 。

投資人往往考慮兩房背後是美國國會,其債券基本等同於美國國債,評級機構也紛紛給予兩房債券極高的信用等級。危機爆發後,兩房崩潰,美國聯邦住房金融局令兩房從紐交所退市,其發行的 5 兆美元以上規模債券大規模縮水。兩房債券投資者中,70% 以上是養老基金、共同基金、商業銀行和保險公司等美國國內投資者,這些機構均蒙受了巨額的損失。

927d2095-fa08-4d8d-a9da-add0b062cf5e(2011 年佔領華爾街遊行)

另外,兩房有四分之一債權人來自海外,中國也持有相當數量的兩房債券。

兩房的結局並不算太壞,作為政府背書的公司,兩房得到了財政部的救助。時任財長保爾森表示,兩房規模龐大,在美國金融體系中牽涉面廣,一旦這兩大住房抵押融資機構破產,美國國內外的金融市場都將會面臨巨大混亂。

聯準會的救贖

1913 年,國會通過《聯邦儲備法案》 (Federal Reserve Act) ,把華盛頓的聯邦儲備局定性為聯邦政府機構,12 個地區聯邦儲備銀行被定性為更接近於私人部門的非營利性機構,聯準會正式成立。

聯準會這個半公半私的美國中央銀行的功能除了制訂貨幣政策外,其最大功能就是充當危機時的最後貸款人的角色。

在這一次的危機中,聯準會做錯了一些事情,但也完成了救贖。2014 年初,聯準會公佈了金融危機期間的三次會議紀要。2008 年夏天的 3 次會議紀要顯示,當時聯儲並未意識到身邊的灰犀牛,在忽視了金融危機的嚴重性的同時,聯準會卻一直擔心通貨膨脹。包括時任主席伯南克、時任理事長凱文·沃什、時任舊金山聯儲主席葉倫 (Janet Yellen,現聯準會主席) 等高官和經濟學家均沒有給予這場危機足夠的重視。

伯南克日後曾坦言,直到 2008 年 2 月至 3 月,包括他本人在內的聯準會高官們對幾個月後會發生的嚴重危機存在認識不足,缺乏足夠的思想準備。即使聯準會和財政部救助了美國第五大投資銀行貝爾斯登 (Bear Stearns) ,也沒能遏制市場形勢進一步惡化的情況,而自由經濟學派則抨擊救市行為,並堅信市場會自行出清,救市背棄了市場自由原則、助長道德風險。

9e0269e2-9b98-42b9-b935-48e6a30384c8(2008 年美民眾高舉“為什麼用我的錢救貝爾斯登”的牌子)

聯準會最終錯失挽救這場浩劫的最佳時機。為了抑制通脹,聯準會不斷收緊流動性,這成為壓垮市場的最後一根稻草。

作為總體經濟學家,前聯儲主席葛林斯潘對於此前利率政策存在方向性錯誤,在監管問題上更是犯下致命性錯誤。聯準會通常只對於商業銀行系統進行監管,通過這場金融危機,其監管範圍進一步擴張。

危機爆發後,聯準會聯合財政部救市。時任聯準會主席的伯南克 (Ben Bernanke) 、時任美國財政部部長的保爾森 (Hank Paulson) 、時任紐約儲備銀行行長和保爾森後繼者蓋特納,組成救市三人組。財政部率先以7000億美元拯救了大型商業銀行,但危機並未出現緩和,二級市場完全崩塌,一級市場一潭死水,實體經濟失去活力。聯準會則投入更大資金量救市。

聯準會在市場上買入機構債與按揭抵押債券 (MBS) ,向市場注入流動性,並通過折扣窗口 (Discount Window) 向商業銀行提供 1 – 3 個月緊急貸款。同時,聯準會對再貼現的再貼現率、抵押品的範圍和交易對手三方面進行改革。

2007 年中開始,聯準會先後 12 次調整貼現率,使得利率到 2008 年 12 月的 0.5%,聯準會還對再貼現貸款的期限進行了延長,聯準會擴充了可以作為再貼現擔保品的資產的範圍,對於哪些機構可以獲得再貼現貸款,聯準會同樣進行擴展。

另外,聯準會對存款準備金的改革,開始對法定存款準備金和超額準備金支付利息。聯準會救市對象不僅僅只有商業銀行,包括投資銀行等此前不受到聯準會監管的金融機構也獲得聯準會救助,最後逼迫這些非銀金融機構紛紛改組為銀行控股集團,或直接被商業銀行收購。

聯準會還通過工具創新來救市,在金融危機中,我們看到了聯準會針對存款機構的工具創新 — 定期拍賣便利 (TAF) 、針對交易商的工具創新 — 一級交易商信貸便利 (PDCF) 和定期證券借貸便利 (TSLF) 、針對商業票據市場的工具創新 — 資產支持商業票據貨幣市場共同基金流動性便利 (AMLF) 和商業票據融資便利 (CPFF) 、針對貨幣市場投資者的工具創新 — 貨幣市場投資者融資便利 (MMIFF) 、針對資產支持證券市場的工具創新 — 定期資產支持證券信貸便利 (TALF) 等。

聯準會通過三輪量化寬鬆政策 (Quantitative Easing) 刺激美國經濟。常規利率政策下,聯準會買入中短期政府債券,向市場注入流動性,造成聯邦基金利率下降,然後通過利率傳導作用,使長期利率 (汽車貸款、抵押貸款) 下降,這樣就可以刺激消費與投資。

量化寬鬆的邏輯是,當聯邦基金利率降低至一個低無可低的地步時,聯準會將直接調降長期利率。具體操作是聯準會買入長期債券,債券價格上漲後,長期利率下降。通過大規模買入債券後,這些債券作為資產大幅膨脹了聯準會資產負債表,所以,聯準會就需要開動印鈔機,發行基礎貨幣,也就是增加資產負債表中的負債,以滿足量化寬鬆的操作。

配合量化寬鬆,聯準會還使用了扭曲操作,2011 年 9 月開始,聯準會賣出短期債券,買入長期債券,這樣的操作將壓低長期國債收益率,這種方式不會增加基礎貨幣投放。

2014 年 10 月 29 日,聯準會宣佈結束資產購買計劃,2008 年底開始實施的量化寬鬆政策畫上句號。

0125eb59-5e06-469c-b275-3eb0613bbb23(聯準會資產因資產購置已膨脹至 4.5 兆美元)

有功有過可能是大部分人對聯準會的評價,但這一美國特殊體制下的中央銀行對美國經濟的健康極為重要。

自 2015 年底聯準會第一次加息開始,後金融危機時代美元利率和資產負債表的正常化已經步入正軌,市場對於貨幣政策的爭議依舊存在,但隨著市場自身出清與聯準會這個有形之手的宏觀干預,美國經濟和資本市場正在緩慢且帶有爭議性地繼續復甦。

投行的破滅

金融危機,毀滅了一個絶對名詞“投資銀行”。

美國第五大投行貝爾斯登的衰敗打響了華爾街投資銀行崩塌的第一槍。

2007 年中旬,被稱為“有毒資產”的債務抵押債券 (Collateralized Debt Obligations, CDOs) 暴跌,投資人開始出現恐慌性擠兌,投行紛紛出現對應虧損。同年 8 月 1 日,貝爾斯登宣佈旗下兩隻投資次級抵押貸款證券化產品的基金倒閉,投資人總共損失逾 15 億美元。不到一週時間,貝爾斯登總裁辭職,股價在之後開始暴跌,投資人不斷蒙受損失。不久後,公司首席執行官宣佈辭職,貝爾斯登瀕臨破產。

2008 年 3 月,聯準會頂著自由市場人士的壓力,決定通過美國大型商業銀行摩根大通公司向貝爾斯登提供應急資金,以緩解該公司的流動性短缺危機,並促使摩根大通最終以每股2美元 (後修訂收購協議,收購價定位 10 美元/股) 的價格收購貝爾斯登,而該投行股價曾一度超過 170 美元。這是自 1929 年大蕭條以來聯儲首次向非銀機構提供應急資金。

貝爾斯登是幸運的,因為在摩根大通宣佈收購貝爾斯登後半年,美國第四大投行雷曼兄弟 (Lehman Brothers) 倒下了,而且這一次沒有任何人伸出援助之手。

“百年投行”雷曼兄弟成立於 1850 年,經歷了 19 世紀末期至 20 世紀初期的幾十次經濟危機而不倒,還在 2000 年被彭博《商業週刊》評選為最佳投行。但金融危機中,槓桿高企的雷曼成為第一個、也是唯一一個倒下的華爾街“巨投”。

37296522-4f14-4d2a-91b7-806504625f03(雷曼兄弟 CEO 迪克-福爾德和身後抗議貪婪華爾街的民眾)

在貝爾斯登摔倒後不久,雷曼開始大規模裁員。2008 年 9 月,公司報告季度巨虧 39 億美元,季報發佈日股價跌超 40%,當月雷曼兄弟宣佈破產,公司總債務高達 6130 億美元。

雷曼推倒了金融多米諾骨牌,包括全美第一大證券公司美林證券 (Merrill Lynch) 、投行高盛、摩根士丹利等也紛紛出現 CDOs 帶來的巨大衍生品風險敞口,巨虧導致股價暴跌,而就連紐約梅隆銀行 (The Bank of New York Mellon) 、花旗集團、美國銀行 (Bank of America) 、摩根大通 (JPMorgan Chase) 等也相應出現財務問題。同時,全球最大保險公司 AIG 因銷售對賭 CDOs 違約的信用違約掉期合約(Credit Default Swap, CDS),亦瀕臨破產。

2008 年 10 月,美國國會通過財政部的問題資產救助計劃 (Troubled Asset Relief Program,TARP) ,7000 億美元資金入市購買和擔保金融機構問題資產,救助危機中的金融機構。而當時救助這些金融機構的條件之一就是大型商業銀行接手部分投資銀行的爛攤子,投行被納入聯準會的監管。這促成美國銀行收購美林證券、美國最大的兩家投資銀行高盛 (Goldman Sachs) 和摩根士丹利 (Morgan Stanley) 轉為銀行控股公司。

AIG 雖然獲得了美國財政部及聯準會的 1800 餘億美元救助,但其市值從 2000 億美元高位跌至幾十億美元,市值蒸發掉 95% 以上。

對於為什麼沒有人救助雷曼的原因也是眾說紛紜,有人認為是政府“殺雞儆猴”,也有人說是財政部的 TARP 遲遲不能被國會通過而錯失救助雷曼的時間,而且因為雷曼槓桿最高,所以各大銀行和投資界大佬都無意願收購雷曼。

至此,華爾街再無絶對意義上的巨型投行。

金融衝擊實體

隨著美國經濟出現重大掉頭,全球實體經濟也遭遇重創。如果說雷曼兄弟是華爾街的巨星隕落,那麼美國汽車巨頭克萊斯勒 (FCA) 和通用汽車 (GM) 的破產保護正是這場危機對於實體經濟最殘忍的發洩與肆虐。

2009 年 4 月 30 日,美國三大汽車製造商之一的克萊斯勒汽車正式進入破產保護程序,並成為當時美國破產保護申請史上最大的製造企業,資產規模近 400 億美元,最終義大利汽車製造商菲亞特 (FIAT) 出手接下了克萊斯勒。

幾個月後,美國另一家汽車巨頭通用汽車又刷新了克萊斯勒的破產規模記錄,通用汽車申請破產是美國商業史上最大的工業公司破產保護案,破產重組後的新公司繼續經營雪佛蘭 (Chevrolet) 、凱迪拉克 (Cadillac) 、別克 (Buick) 和 GMC 品牌,其餘包括龐蒂克 (Pontiac) 、土星、悍馬 (Hummer) 、薩博和歐寶 (Opel) 在內的品牌或被出售或倒閉。

自 1927 年以來,通用一直是全球最大的汽車公司,2005 年開始巨虧,三年後其全球汽車業大佬的位置被日本豐田取代。通用股價曾一度高達近 100 美元,直到宣佈破產時,通用汽車股價僅剩幾十美分,距離歷史最高位市值跌去 99%。

1b35bd19-c8b5-4a80-8a51-8718cdf21353(底特律荒廢的居民區)

作為三大車企的大本營,“美國汽車城”底特律因這場危機而淪為了“鬼城”,大量房屋和工廠被廢棄,城市人口由 180 萬鋭減至 70 萬,同時大批企業撤離,城市財政惡化,最終在 2013 年7月,密执安州州長裡克·斯奈德 (Rick Snyder) 批准了底特律的破產申請。

危機如歐洲中世紀“黑死病”一般迅速跨過太平洋,肆掠亞太各主要經濟體。

2008 年下半年一則有關中國最大玩具製造商破產的消息傳遍各大財經媒體。2008 年 10 月 15 日,合俊集團位於東莞市樟木頭鎮兩工廠突然倒閉,超過 6000 名員工面臨失業,前一天還在正常運作的工廠突然被法院查封。這成為美國金融危機波及中國實體經濟的第一莊大案。合俊股票當日停牌,0.08 港元的股價已經跌入谷底,相比 2007 年最高時的 2.38 港元,一年時間股價市值蒸發 95%。

隔日,香港特別行政區高等法院委任李約翰和吳宓為合俊臨時清盤人,接管及控制公司資產。之後,作為香港上市公司的合俊由臨時清盤人簽署公告,合俊進入破產程序。

這場突如其來的風暴重創了中國製造業中心之一的珠三角地區,作為全球最大的玩具生產商,全球前五大玩具公司中有三家的產品由合俊負責生產,如此巨頭的轟然倒塌,令中國玩具廠商以及相關產業鏈進入一場行業寒冬。

麥道夫世紀大騙局

2008 年 12 月的一天,前納斯達克股票市場公司董事會主席麥道夫 (Bernard Madoff) 安靜地坐著,似乎在等待末日的審判。

276a09cc-1e61-4893-9664-b9d72c6cfd93(麥道夫最後的審判)

此前,這位在華爾街受到所有人無比尊重的大人物向自己的兩個兒子開誠佈公了自己一手打造的騙局。此刻,麥道夫管理的基金已經無法正常兌付,一場驚世駭俗的龐氏騙局浮出水面。不久後,麥道夫的兒子告發了自己的父親。

美國人查爾斯.龐氏在上世紀 20 年代許諾 90 天高達 40% 的回報,3 小時籌資 100 萬美元,七個月獲得 3 萬名投資者 1000 萬美元的資金,但最後資金鏈斷裂,因詐騙被判入獄 12 年。後人把如此的騙局定義為“龐氏騙局”。

麥道夫的這場騙局充分利用了其“納斯達克主席”的頭銜,投資者衝著他的名譽和信譽而來,卻最終失望而歸。除了信用背書外,麥道夫的基金承諾平均約為 8% 的年投資回報率,且其基金披露的歷史回報均超過 10%。

文件顯示,麥道夫提供投資諮詢業務,涉及 11 家至 25 家客戶,總額大約 171 億資金。麥道夫欺詐案給投資者損失大約 500 億美元。

麥道夫是東歐猶太移民之子,1938 年出生於美國紐約皇后區勞雷爾頓猶太社區。在法律專業畢業後,麥道夫於 1960 年創立了自己的投資公司,並成為當時緊密參與納斯達克股票市場公司發展過程的 5 家證券交易公司之一。80 年代,麥道夫被任命為納斯達克股票市場公司的董事會主席。

網路泡沫中,麥道夫投資公司已坐擁 3 億美元資產,並在華爾街家喻戶曉,投行高盛、美林證券等均和該公司建立合作關係。

雖然華爾街業內人士及財經媒體均對麥道夫的基金產生質疑並進行過舉報,美國證監會也曾經多次對於麥道夫公司開展調查,但均無功而返。金融風暴爆發前,麥道夫客戶的帳面資金已經超過 650 億美元。

當美國金融危機全面爆發時,紙已經完全保不住火了。雖然麥道夫公司依舊宣稱基金盈利超 4%,但是這並不能挽救投資者的信心,危機引發的擠兌讓麥道夫基金開始更瘋狂地拆東牆補西牆。贖回潮推倒了麥道夫的所有牆後,麥道夫不得不主動籌集資金,應對擠兌危機,試圖垂死掙扎。

2008 年 12 月初,美國房貸市場崩潰,麥道夫感嘆道:“所有的不過是個謊言 (all just one big lie) ”。

受害者中,前約翰保爾森基金經理 Charles Murphy 在紐約一家酒店跳樓自殺,法國一位貴族因投資麥道夫基金最終選擇死亡,英國的一位退伍軍人因他的養老金投資麥道夫基金而虧空,也選擇結束了自己的生命。麥道夫的龐氏騙局讓 4000 多人經歷了紙上富貴,最終竹籃打水一場空。

在之後披露的麥道夫受害者中還驚現了“打工皇帝”唐駿、大導演斯史蒂芬史匹柏、諾貝爾文學獎得主埃利·威塞爾 (Elie Wiesel) ,而大量養老基金以及哈佛大學養老基金、杜克大學養老基金、賓夕法尼亞大學養老基金等也是這場騙局的受害者,另外,匯豐 (HSBC) 、瑞信 (Credit Suisse) 、法巴 (BNP Paribas Euronext) 等銀行客戶同樣身陷騙局之中。

2009 年,麥道夫被判 150 年刑期。

金融危機全球性蔓延

金融危機經歷了多個階段。從房地產泡沫刺破後的次貸危機走向股市崩盤,再因美國全球第一大經濟體的地位,而促使全球實體經濟遭遇重創,最終讓這場危機在發達經濟體和新興市場中轉變成一場金融海嘯,席捲全球。

在這場危機全球性蔓延的典型代表正是歐洲債務危機。

2008 年冰島破產,美國經濟大廈的坍塌在歐洲的震感促使該地區脆弱的體系再遭重擊。

歐債危機始於希臘。美國推升的金融海嘯向歐洲襲來,當時的希臘政府緊急承諾提供至多 280 億歐元幫助銀行業度過危機。此時,希臘脆弱的銀行及金融系統成為最需要保護的地方,而希臘的情況在歐洲大部分國家普遍存在。

789bfbb4-13e0-4cfa-acfb-fa50f8e6d9fd
(等待救助的希臘)

2009 年 12 月 8 日,標普、穆迪和惠譽三大評級機構下調希臘主權評級,此前,希臘政府財政赤字和公共債務占國內生產總值的比例分別達到 12.7% 和 113%,遠超歐盟《穩定與成長公約》規定的 3% 和 60% 的上限。

數據顯示,截至 2009 年 12 月,希臘債務達到 2800 億歐元。當時的希臘政府無路可走,只能寄希望於借舊換新,而這種拆東牆補西牆的方式在危機中只會讓政府財政狀況進一步惡化。2010 年,因政府提出新的財政緊縮方案,削減公務員薪酬及提高稅收,一場全國性的大罷工爆發,罷工導致航空交通及公共醫療服務大受影響,全國鐵路交通陷入癱瘓。

6ab0d7ce-c086-473c-94d5-20db1778b8ea(希臘債務危機爆發後的騷亂)

希臘作為歐元區成員國,沉重的債務危機也帶給歐元巨大的壓力,促使歐洲統一貨幣出現暴跌。

債務問題開始在歐洲各國間暴露出來,歐元區第一大經濟體德國也遭受危機的影響。歐洲債務危機全面爆發,失業率陡增、衍生品風險窗口巨大、影子銀行問題凸顯…。

不同於其他地區,歐元區各國財政分散,但卻使用統一貨幣,共享統一的中央銀行。同時,各國經濟發展和債務問題並不均衡,這給貨幣政策和財政政策的制定帶來巨大的困難。

主權評級已被降至“垃圾級”的希臘在 2010 年 5 月 19 日前需要約 90 億歐元資金度過危機,但歐元區各國在援助希臘問題遲遲未能達成一致意見。雖然之後 IMF 及歐洲央行的救援計劃勉強通過,但歐債危機的爆發再次引發一個區域多米諾骨牌效應,葡萄牙、西班牙、義大利、愛爾蘭、塞浦路斯、斯洛文尼亞、波蘭等國的財政困境暴露無遺。

債務問題最為嚴重的五個歐洲國家 — 葡萄牙 (Portugal) 、義大利 (Italy) 、愛爾蘭 (Ireland) 、希臘 (Greece) 、西班牙 (Spain) ,在危機中被恥笑為“歐豬五國” (PIIGS) 。

受到這場源自於美國次貸危機的全球性經濟萎縮的國家和地區何止這些,但當我們回顧過去十年的每一次危機的瞬間,都無不忌憚恐慌的蔓延速度。

危機也一度衝擊中國經濟,時任國家總理溫家寶指出:“在經濟困難面前,信心比黃金和貨幣更重要。”

黑金風暴和大賣空

2011 年 2 月 27 日,《黑金風暴 (Inside Job) 》獲得了第 83 屆奧斯卡金像獎最佳紀錄長片獎。這部紀錄片從金融危機的源頭出發,闡述了人性與道德、貪婪與恐懼的華爾街。

5c3c8549-5840-4492-98af-b664bb2cc908
(《黑金風暴》電影海報)

全片從冰島的美麗風景和國家的破產說起,案例選擇經典且極具意味,主體內容從金融危機產生的原因到危機的責任及等影響,將金融危機在爆發後 2 年的情況進行了梳理,並將政策偏差、道德風險、商業陰謀、學術腐敗等金融危機的附屬原因,從政、商和學三界的潰敗中全盤托出。

在這部電影的最後,前中國銀監會首席顧問、香港證監會原主席沈聯濤感嘆稱:“金融工程師的收入比真正的工程師多過百倍。真正的工程師造橋樑,金融工程師則造夢,當美夢衍化成噩夢時,別人來買單。”

另一部金融危機電影《大賣空 (The Big Short) 》在 2016 年獲得了第 88 屆奧斯卡金像獎最佳改編劇本獎。這部電影以多位在 2007 年美國信貸風暴前就看穿了泡沫假象的投資者為故事主人公,從他們做空 CDOs 期間的堅韌與堅持中,生動勾勒出華爾街貪婪與無知無畏的特性,到最後 CDOs 市場的崩塌和他們在投資上獲得的成功,再次將金融危機的原因和真相徹底展現給觀眾。

8558d3dd-c00c-49e9-9dd4-ce06de014cda
(《大賣空》電影海報)

電影《大賣空》中 Mark Baum 的原型、著名資管機構 Neuberger Berman 董事總經理 Steve Eisman 在電影上映後一夜成名。他在分析次貸危機時提出“為什麼情況依然糟糕”的問題,答案自然是華爾街的同行們沒有守住自己的底線。

華爾街見聞》授權轉載

(更多精彩財經資訊,點擊這裡下載華爾街見聞App)華爾街見聞-文末圖片連結

【延伸閱讀】

喜歡這篇文章?加入你的S夾!

華爾街見聞
華爾街見聞,中國領先的財經新媒體平台,提供全球經濟和金融資訊,幫助中國投資者理解國際金融市場。讀懂金融、理解各國宏觀政策,從華爾街見聞開始。
華爾街見聞的最新文章
More

社群熱門分享排行榜
本週
本月
追蹤股感的社群