理性的三個階段
收藏文章
很開心您喜歡 GuruFocus 的文章, 追蹤此作者獲得第一手的好文吧!
GuruFocus
字體放大


分享至 Line

分享至 Facebook

分享至 Twitter


理性的三個階段

2019 年 6 月 29 日


“如果你能夠避免許多無妄的混亂、並幫助他人避免這樣的事情且一直保持理性,就能夠成為一個具有建設性的人了。保持理性指的是避免某些事情,就像是「我不想要到任何自己可能死在那裡的地方」、「我不會想要到一個最後結果總是很糟的地方」。”——查理・蒙格(Charlie Munger)2016 年 DJCO 股東會

雖然只有少數人能夠時刻保持理性,但絕大部份的人應該都會同意查理・蒙格所強調的在生活保持理性的重要性,特別是在做出投資決策時更是如此。今天我要跟大家分享我自己對於保持理性的切身之痛,希望我能夠藉此擊敗它。

回顧過去,我才知道自己曾經歷了所謂的 “理性的數個階段”,顯然第一個階段就是我剛開始接觸價值投資的前兩、三年。在這個階段當中,我無法保持理性最主要的原因是無知加上過度自信,但最有趣的事情是,我重讀了一些之前記下的日記,發現那時我認為自己是相當理性而且富有邏輯的。

但事實上,我所獲取的事實和邏輯並不是正確的。這表示事情跟我當時認為的恰恰相反,那時我並不理性,也沒有邏輯性可言。這是我們大多數的人都會經歷的階段,就如同俗語所說的一樣,“當學生做好準備了,老師就會自然而然出現了。” 在投資的世界裡,這個老師常常是 “市場先生”。

在第二個階段,你可能會發現很有趣的地方在於,當時自詡為專業分析師的我,才剛了解到在這樣的環境以及誘因之下,保持理性並不是最佳解。基金分析師應該要理性的分析股票並提供意見給決策者,但是在許多基金公司形成的誘因系統並不鼓勵理性。為什麼呢?因為大多數基金公司給分析師的獎金,都是基於他找到了多少檔股市贏家;而選出投資績效不好的輸家,分析師不會因此被扣錢或有什麼很大的風險。

想像這樣的一個情境:假設有 8 到 10 個分析師,只有一定數量(假設是 25~30 個)的投資想法,能夠被放進投資組合當中。如果是這樣的話,怎麼會有誘因讓分析師變得理性和保守呢?如果對於最差勁的投資過於樂觀,對於最優異的投資過於保守,會造成什麼樣的後果呢?這表示你的想法很有可能不會被選中。

因為如此一來,相較於那些被其他人認為是最差以及最優異的投資標的來說,這些想法會顯得很沒有競爭力,因此這樣的激勵系統就會變得鼓勵過度樂觀、捨棄保守的想法,這是個相當致命的環境。

這還不是最慘的,絕大部份的分析師,都有選擇性的記憶,他們只記得自己積極表現時是值得的,他們也盡力地想要提醒上司記得那些自己對的時候。這個情況的結果,造成這群證券分析師實際上比他們所想的還要不理性得多,而我也是這群人的其中之一。

第三個階段是我希望自己能夠達到的:建立一個回饋的機制,並有經過確認或尚未確認的證據來理性地作決策。我最近使用的一個方法,是再檢視我過去的投資決策,特別是針對那些表現最糟的投資所做的假設,如此一來,我才能夠評估自己過去所做決策的表現。這些經驗真的讓人很難以啟齒,要列出全部真的很尷尬,但這裡有一些例子:

  • Colfax Corp(CFX-US):我原本預估最保守的情況之下,在 2014 年 12 月股價應該會是 30 美元,但實際上它的表現比那還糟,當時是 18.22 美元,相差了 39%。
  • Discovery Communication Class C(DISCK-US):我原本預估最保守的情況之下,在 2015 年初股價應該會落在 28 至 30 美元之間,但它的價格當時是 14.99 美元,跟我預估的差了46~50%。
  • Trip Advisor(TRIP-US):我原本預估最保守的情況之下,在 2017 年初股價應該會是 40 至 44 美元之間,實際當時的價格是 29.5 美元,相差了 26~33%。
  • McKesson(MCK-US):我原本預估最保守的情況之下,在 2016 年初股價應該會是 128 至 130 美元之間,但它的價格當時是 114.53 美元,跟我預估的差了 11~12%。

現在仍是進行式的一個例子是我投資 Allergan plc (AGN-US)以及 Celgene(CELG-US)。我預估 Allergan plc 最少也有 160 至 164 美元,目前不確定的事實已經存在(2018 年初它的股價是 144 美元);而 Celgene 我則預估它會有每股 80 至 84 美元。我們可以看看我對於 Celgene 的評估究竟有多麼離譜。

當然有時候那些標的實際表現並沒有我想像中的差,像是 Nestle(NESN-CH)以及 Church and Dwight(CHD-US),但絕大部份我對它們的表現預估還是過於樂觀。

收集了這些資訊所學到的一課是,這證明我太笨了,似乎對於那些表現最差的標的有過於樂觀的傾向。我無法辯駁這一點,但我從這些資料可以學到的是,我通常將股價高估了約 15 至 30%。藉由觀察這些事實,我也了解了過去自己的紀錄為何。

另一點我想要表達的並不是準確性的問題。我不能只是說,“好,那從現在開始,我就把自己預估的數字往下調 25%,那個數字就是答案。” 有許多的因素會影響估計數,而且它有許多的隨機變數。重點在於,這些過去的紀錄只是個起點,而且它只能被作為一個參考,但如果沒有去追蹤這些紀錄,我很有可能會一再地被自己愚弄。你除了追蹤這些表現最差的投資相關的分析之外,也可以追蹤過去相關的其他分析紀錄,像是成長的假設等等。

“對於在這個房間裡的人,最重要的主題是什麼呢?我認為是理性,而非比別人賺更多的錢。保持理性是一個道德上的責任,這樣的想法將我們團結在一起,這是一個非常好的想法,它能夠讓你避免花太多時間接受一些相當傳統且無意義的對話。每個人都有很多時間是花在無意義的事情上。你需要逐步地發展思維系統,來提升自己的擊球率以及正確思考的能力。”——查理・蒙格 2006 年 Wesco 會議

Gurufocus》授權轉載

【延伸閱讀】

 
週餘
 
 
分享文章
分享至 Line
分享至 Facebook
分享至 Twitter
相關個股
收藏 已收藏
很開心您喜歡 GuruFocus 的文章, 追蹤此作者獲得第一手的好文吧!
GuruFocus
分享至 Line
分享至 Facebook
分享至 Twitter
相關個股
地圖推薦
 
推薦您和本文相關的多維知識內容
什麼是地圖推薦?
推薦您和本文相關的多維知識內容