1
投資
關於主動投資與被動投資的爭論有很多，但有一點大家很容易忽略：二者賺錢的本質其實是相同的。
直觀上看，被動投資之所以可以賺錢，是因為在周期足夠長的情況下，股票指數總是上漲的，這是一個統計結果。統計的始終都是現象，這種長期上漲背後的原因到底是什麼？僅僅只是文化背景，社會偏好之類的原因決定？還是有某種必然性？有沒有可能在某個國家，出現百年不漲之類的現象？
有興趣的朋友可以做一個簡單的算數題，用美國，或者日本，義大利之類的戰敗國（以為指數長期上漲是二戰勝利者美國的獨有現象，只是一種錯覺）的百年股市數據來算一算。同時給定兩個條件：1.這些國家股市每年的利潤和分派股息都是按歷史事實發生，你每年用股息再投。2.假設這些國家的股市都百年不漲。
算出來之後再把這個結果和它們的真實股票回報對比，你會發現：如果確實是一直不漲的話，你會賺得比真實情況多太多了，多到超出想像⋯⋯，這就是指數長期必漲的真正原因：人生不如意十之八九，賺太多的好事，不會總是存在啊。背後的秘密在於，指數是各種生意的集合，買指數就是買了一籃子生意。長期看它們有的虧了有的賺了，還有不少破了產，風險大大的。
但是，如果不鑽牛角尖的話，我們會發現，總體來說做生意賺錢，跟賭博賺錢比起來風險還是要小那麼一點點，因為做生意創造價值，賭博不創造價值。就是一點點差異決定了：被動投資所有生意長期來說一定是賺，參與所有賭博長期來說一定是輸。
那麼主動投資的本質是什麼？
首先它完全可以是賭博，就跟賭馬、打麻將、鬥地主沒有任何區別（甚至也和賽馬經、牌經一樣可以發展出一套一套的理論），如果老想抄底逃頂贏別人錢的話。
但同時它也可以不是，它也可以跟被動投資一樣，去靠生意賺錢。區別只是，被動投資不加區別地選擇所有生意，主動投資只選擇自己看得懂的生意，在這裡它們賺錢的本質其實是一樣，只是具體投資手段不同。
由此可以看出，被動投資適合所有在財務規劃方面有股票投資需求的人。主動投資適合極少數對生意有理解和愛好的人，特別要注意愛好生意和愛好生意賺的錢是兩回事，如果大家覺得不好理解，我打個數學方面的比喻可能更直觀。
解出黎曼猜想可以得一百萬美元獎金，但大家都知道它很難。實際上用其它容易得多的方法也能掙一百萬。但如果你還是堅持要去解，那看來你就是喜歡數學，而不是僅僅喜歡搞數學能掙到的錢。
《雪球》授權轉載
【延伸閱讀】
85122
