1
產業
不知你是否留意，最近幾年，工業設計成為一門顯學。無論是否屬實，各大科技企業都在強調自家產品的美感。忽如一夜，遍地都是“工匠”。今天，我們不妨從深層次挖掘一下究竟。
關於設計，我聽到的最浮誇的論述來自凱文·凱利 (Kevin Kelly,KK) ，他在《科技想要什麼》中寫道：“隨著科技的發展，從總體上看，它的美感將逐年提高，在不太遙遠的未來，技術元素某些部分的華麗程度將與自然界的壯麗媲美。”
當然，KK 的邏輯起點是從“宇宙，熵，自組織，生命”這些宏觀的“上帝視角”判斷技術的進化方向，他將美感視作技術元素進化的方向之一。
為什麼所有科技大佬都在談“工匠精神”？科技的藝術美而無用？
拋開這些玄幻的理論不談，現實中你多少也能感受到，在某種意義上，科技發展到今天，正逐漸與“藝術”交融。
偉大領袖賈伯斯 (Steven Jobs) 總結地好：“如果你把電腦設計師當作藝術家，他們肯定更願意將自己歸為可以批量生產的藝術形式，就像唱片，或者像印刷品，而不是傳統的美術作品。我們希望通過自己的媒介向眾人表達他們自己的想法，而我們的媒介就是科技和製造。”
讓我們聊一聊科技與藝術。
至關重要的設計
事實上，談論科技與藝術的融合時，我個人比較傾向於關注那些落腳於生活，在產品與服務上注入美感的事物 (儘管我也承認，有些借助科技效果派生的藝術形式很酷) 。而如你所知，在現如今科技與人文看起來有些擁擠的十字路口上，設計堪稱是嫁接二者的橋樑。
不難發現，在美國的創業團隊中，設計師擔任聯合創始人的比例似乎日漸增多，更無法忽視的是，看起來任何一家科技公司對設計的重視程度都在提升 — 至少表面上是這麼說的。
Facebook 產品設計總監 Julie Zhuo 還曾發表未來十年內矽谷設計領域的預言，譬如：“設計師應該打造的是端到端的體驗，而非界面，只存在於螢幕內的產品和服務不再是常態，而是少數情況”；“許多創業公司創始人會將自己標榜為設計師，類似的，百人以上規模的科技公司也不可能沒有設計高層”；“人們使用科技產品多半是由於其款式和體驗，而非純粹的功能性”；“大學提供的設計培訓項目將是多學科交叉，從這些項目畢業的設計師不僅要會基本的圖象設計，還要掌握硬體和軟體知識”；“設計思維就是產品思維”。
事實上，從產品發展邏輯上就能理解為何設計變得重要起來。在一個產能過剩，同質化嚴重，單純的摩爾定律逐漸無法滿足人們內在需求的時代，大家都在拚命講故事，而讓產品或服務“情懷落地”的砝碼之一，無疑是那些美好且不突兀的設計。
值得一提的是，在 Julie Zhuo 的預言中，其中一條是：十年內，設計師將會使用一套完全不同的工具集，會湧現一大批應用程式，讓設計和搭建過程變得更高效。
在某種程度上，對大多數普通用戶而言，似乎科技的先進水平與掌握相關的專業知識成反比，就像王煜全所言：“科學已發展到了一個臨界點，就像網路，我 1993 年開始上網，當時編個網頁要自己寫 html 語言，自己學編程，後來出現了編程工具，和 word 一樣是一軟體，你在軟體裡所見即所得，排成什麼樣發佈出來網頁就什麼樣。後來這都不需要了，有了部落格，你只需要會寫字就行了，再後來又出現通訊軟體……你會在硬體領域看到和當初網站一樣的路徑，越來越多的技術難度降得很低，越來越多門檻在創意、在設計、在用戶需求把握。”
嗯，可以肯定，未來最具價值的是那些擁有美好藝術品味的科學青年，或者諳熟科技規律的文藝青年 — 當然，這是句廢話，因為在任何時代，這樣的人都是稀缺資源。
畢竟，人類歷史可操作性最強、最大範圍的創新模式無外乎是將兩樣原本不相關的事物聯繫在一起，譬如非常直白地說：某個廚子將番茄與雞蛋原本天各一方的食材聯繫起來，誕生了我剛剛吃的一道家常菜；某個詩人將植物與情緒聯繫起來，誕生了我很喜歡的一句詩，“只要想起一生中後悔的事，梅花便落了下來”；某個天才將其藝術天分和學到的美術知識與通訊工具聯繫起來，誕生了iPhone。
美感：技術的進化方向之一
1984 年，史蒂文·列維 (Steven Levitan) 出版了史上第一本介紹駭客的書：《駭客：電腦革命的英雄 (Hackers: Heroes of the Computer Revolution ) 》，他將駭客的價值觀歸納為 6 條“駭客倫理” (Hacker Ethic) ，其中一條是 — 你可以用電腦創造美和藝術。
在更加接近本質的意義上，傳統觀念裡的科技與藝術也許並不是完全對立的角色 (在過去相當漫長的歲月，技術一直被稱作“有用的藝術”) 。
長久以來，科技，或者說科學，與藝術的關係一直被學者們津津樂道，各種比喻也層出不窮，大體可描述為：用技術延伸肉體，借藝術裝飾靈魂。但“科學與藝術在山腳下分手，在山頂上會和。”這是福樓拜 (Gustave Flaubert) 說的，我覺得說的不錯。
由於人類二分法的本能，或者說智識上的不足，科學與藝術在常識中是兩回事，不過我個人傾向於認為，在某種意義上，“藝術”涵蓋在科學範圍裡，但它理解起來太過複雜，至少對現在的科學而言。
而極端如凱文·凱利認為，技術元素不僅包括科技發明，還得算上人類的文化藝術、社會制度以及各種思想和理論，倘若製作網頁的上千行代碼可以被稱為“科技”，那麼莎士比亞上千行優雅的文字也可以，“十四行詩和巴哈的賦格曲以及谷歌（Alphabet, GOOGL-US）的搜索引擎和 iPod 同屬一類：都是大腦產生的有用的東西。”
如你所知，在他眼中，被稱作技術元素的東西是地球上的第七生命體。技術元素與它的人類“父母”以及所有生命形態一樣，在本質上都是從無序到有序的的自組織過程，技術持續改良進化的內在驅動力與生命的內在驅動力完全等同 — 如果人們能夠回答什麼是生命內在驅動力的話。
“技術的產生並不完全是人類頭腦和智慧所發明的，更準確的表達是，人類頭腦和智慧幫助其進一步發展，因為有一種幕後的原力推動技術的進化，人類只是技術發展進化中的一個工具。”
於是這位想像力豐富的大叔繼續論證，既然科技是生命的延伸，那麼它與生命一樣，遵循由“外熵”力量推動的固有的進化方向，譬如：更加複雜，更具多樣化，更促進共生，提高感知能力等等，其中還有一個方向就是，增進美感 — 嗯，聽起來非常誇張，在某種意義上，如今科技公司對優雅設計的追求，或許正是技術元素在這一進化方向上的淺層次表現。
“大部分進化過的事物都具有美感，最美麗的事物就是進化程度最高的，從球狀矽藻到水母再到美洲虎，展現出我們稱為美感的深層次特性。”
KK 這樣寫道，“我們的技術崇拜受到技術元素內在美驅使，這種美過去被掩蓋了，當時它尚處於初級發展階段，不很賞心悅目。與自然母體相比，工業化給人印象是骯髒、醜陋和愚笨……科技不希望只有功利色彩，它希望成為藝術，美麗而‘無用’。
今天一些最常用的技術未來將成為美麗的無用之物。也許 100 年後人們攜帶‘電話’，僅僅是因為他們喜歡攜帶物品，即使他們可能通過身上佩戴的某物品與網路連接。”於是，在這個邏輯的推演下，“科技的美感將逐年提高，在不太遙遠的未來，技術元素某些部分的華麗程度將與自然界的壯麗媲美。”
《新芽》授權轉載
【延伸閱讀】
48826
