Claude 是什麼？方案費用多少錢？用對話就能輕鬆做出網站原型

在生成式AI領域競爭激烈的今天，Anthropic 推出的 Claude 成為與 ChatGPT 並駕齊驅的熱門選擇。許多用戶不禁好奇：「Claude好用嗎？」。Claude 殺手級功能是 Artifacts，他可以快速整理筆記，並且讓產出結果分類，不再被淹沒在茫茫的對話之中。目前 Claude 提供免費版與付費訂閱制，價格設計與 OpenAI 的 ChatGPT Plus 類似，適合不同需求的用戶。接下來，我們將深入解析 Claude 的特色、操作體驗與各方案差異。

我為什麼開始用 Claude？

盤點我目前比較常使用的 AI 工具，有 ChatGPT、Gemini、NtebookLM，每個工具都有不同的使用場景，幫助我提升輸入與輸出的效率，還有可以跟 AI 對話、腦力激盪。

但除了這幾個，我也開始越來越頻繁地使用一個名字相對陌生的工具：Claude。

我記得會看到這個工具應該是在 Threads 上面，有人用 Claude 直接製作了一個互動式網站草稿，因為前陣子我還在煩惱要怎麼架設網站而已，所以看到這個功能直接眼睛為之一亮，後續會跟大家分享我認為 Claude 最有特色的功能——Artifacts！

Claude 是什麼？跟其他 AI 差在哪？

用白話講，Claude 就是另一款聊天型 AI。可以幫你寫文案、改簡報、摘要報告、寫履歷，甚至寫網頁程式、整理 CSV 表格、分析圖片、做流程圖通通都行。功能不會輸 ChatGPT，但它的「個性」真的不一樣，很神奇吧，你把同一個指令、問題丟到不同的 AI 工具，你會發現每個 AI 工具回你的話都不太一樣。

有的 AI 工具會直接丟答案給你、有的 AI 工具會先多問幾個問題，然後再跟你分享答案，當然，你也會發現有的 AI 工具會理直氣壯給你錯誤的答案。我曾經以為 AI 給的東西都一定是正確的，所以當主管問我問題的時候，我用 AI 查了一下數字然後就直接複製貼上給主管了，後來才發現給的數字完全是錯誤的，當下很想要鑽到地底下，學到教訓後我之後都會再三確認，或者是把同一個問題丟給不同的工具，檢查答案是否不一致。

Claude 的方案與費用：輕度使用者，免費就很夠用了

目前 Claude 有分免費版跟付費版。以下是整理給你的比較表：

Claude 方案比較表
方案	價錢	用到的模型	功能
免費 Free	NT$0	Claude 3.5 Sonnet	已經支援文件上傳、圖片、Artifacts 等等
Pro 版	約 NT$640 / 月	Claude 3.5 Opus	處理速度更快、對話量更多、長上下文更強

我自己目前用的是免費版，就已經覺得很好用了。

最強的是，它連免費版都可以上傳文件、看圖片、支援 Artifacts（等一下我會講）。如果你只是想拿來整理資料、改簡報、發想網站設計模板，可以先試看看免費版本。

Claude 教學指南：最該學會的功能叫做 Artifacts

如果你想要把 Claude 用得順手，我最推薦你學會的是：Artifacts。

這功能是怎麼用的呢？

你在跟 Claude 對話時，只要請它幫你產出「格式比較完整」的內容（像是清單、文件、HTML 程式碼、Markdown 筆記、SVG 圖片），它就會自動跳出一個側邊欄，幫你把這段內容獨立顯示出來。

這樣你不用在一堆對話紀錄中翻半天，直接就能看到：

一份排版乾淨的文案
一段可以貼到 Notion 或簡報的筆記
一整段 HTML 頁面，還可以預覽畫面

這個功能也是我覺得跟其他工具比起來比較特別的，主要是「互動性」相對較高。

詢問「韓國的人口分布」，不僅可以自動搜集數據，也可以整理出可互動的資訊圖表。

詢問「泰語的子母音及聲調規則」快速整理簡單易懂學習筆記，雖然有些部分仍然有誤。

以對話起手，讓 Claude 開始「Vibe coding」

以前我在做行銷活動頁的時候，如果想快速弄出一版活動頁面，基本上得拉著設計、工程師、PM 一起進行。有時候我只是想做個草稿，讓大家有個討論起點，但因為還沒搞清楚需求或架構，結果設計畫了三版稿、工程師切了半天版，最後又全部推翻重來。

現在有了 Claude 的 Artifacts 功能，我可以直接請它幫我用 HTML + CSS 生成一個初版活動頁草稿，像是：「一個簡單的產品介紹頁，包含主標、三個功能區塊、CTA 按鈕」，不到 10 秒它就能做出一個可預覽的頁面，排版乾淨、結構清楚。【產出成果】

更好的是，這整個頁面會自動被放進 Artifacts 裡，不會藏在對話紀錄中。我可以全螢幕打開預覽，也可以複製程式碼貼給同事，甚至當場開會時調整。這讓我第一次感覺到：即使不會寫程式，也可以用 AI 做出一版像樣的網頁。

以 Claude 製作的「電子支付帳戶資訊儀表板」，產出速度不超過 1 分鐘，然而，數據和原始檔案還是有些出入，但可以很好的做到 demo 的工作。

結語：Claude 在我工作流程中扮演的角色

如果是要製作網站或進行 vibe coding，我會用 Claude，或是切換到 Claude Code 來處理比較技術型的任務。
還有一個情境，也就是比方說我需要當一場活動的講者，可以把手上跟這個演講主題有關的內容都先處理過後餵給 Claude，然後跟他說明演講的時間，想傳達的項目，最後請他幫我擬一個演講架構，再切到 ChatGPT 讓它幫我潤稿、補細節，兩邊搭配會讓做事效率更高。
每個工具都有它擅長的領域，關鍵不是選哪一個最強，而是找到最適合當下任務的搭配方式。能靈活切換、懂得怎麼搭配使用，才是讓 AI 真正成為助力的關鍵。

【延伸閱讀】

週餘

篇