一份剛解密的巴菲特調查報告
作者 Joseph
收藏文章
很開心您喜歡 業主型投資人 的文章, 追蹤此作者獲得第一手的好文吧!
Joseph
字體放大


分享至 Line

分享至 Facebook

分享至 Twitter


一份剛解密的巴菲特調查報告

2016 年 10 月 5 日


媒體上充斥許多關於巴菲特的報導,內容大同小異,所以大多只眼睛掃過不會多加注意,但這篇與眾不同,相當獨特。

這段訪談發生在2010年,被列為機密文件,直到上周才解密。

我將這篇文稿的大意(非翻譯,以自己的理解稍作調整)做了節錄。

美國政府為了調查2007-08年「金融危機」的成因,組成一個10人的「金融危機調查委員會」(Financial Crisis Inquiry Commission),委員們有權可以調閱相關文件或對商業界、學術界、政府官員等相關人士進行訪談蒐證。

授信機構Moody’s(MCO)、Standard & Poor’s、Fitch被指責在2007-2008年期間給予次級房貸等不良金融商品AAA的評價等級,是最後導致金融危機的因素之一。

而巴菲特是Moody’s的大股東,調查委員(Bondi)想了解為何他會投資這家公司,與其對該公司經營管理的涉入程度如何。

這段訪談揭露巴菲特獨特的投資決策過程,內容雖跟他在公開場合講的沒有太大差異,但更加簡單、明確、生動,是一段相當有趣的對話。

證詞長達103頁,但前幾頁中已將他將畢生的投資觀念精華合盤托出。。

這份證詞意外的變成了一份經典的價值投資教材,相當精彩。

BONDI:你和你的研究團隊作了何種實地(due diligence )?當你1999年第一次買進Dun and Bradstreet(DNBMoody’s分拆出來前的母公司),及2000年第二次買進。

BUFFETT:沒有你所謂的研究團隊。所有的投資分析和投資決策都是我一個人幹的,只是一些基本的分析,我沒接觸任何DNBMoody’s的人。

DNB的生意模式很好,Moody’s的更棒。基本上,要不要投資一家公司,最重要的是看他有沒有「訂價能力」(Pricing Power),如果一家公司可以調高售價,但客一個也不會跑到競爭對手那裏,這就是個佳的生意模式,如果一家公司連調高售價一毛錢,都必須祈禱客別跑掉,這種生意就糟透了。兩種公司我都有,非常清楚其中的差異。

一份剛解密的巴菲特調查報告-01

BONDI:你和你的老師葛拉漢都曾提到公司管理階層的重要性,Moondy’s的管理階層有什麼吸引你的地方?

BUFFETT:是的。但我對Moody’s的管理階層毫無所悉,我過很多次,一個再厲害的主管,經營一個生意模式很爛的公司,最後還是爛公司會獲勝。如果你有一家獨佔市場的報紙或電視台,就算你的白癡外甥也可以經營得很好。一家公司的生意模式如果很好,誰來經營都沒差。

絕佳的公司並不需要很好的管理階層

公司有「訂價能力」,你根本連辦公室都不用進去。

BONDI:你和Moody’s的董事會或管理階層如何溝通

BUFFETT:自我有DNB的股票開始,從未到過DNBMoody’s的辦公司,也未曾主動打電話給他們。他們的CEO和投資人關係部門曾經在road show時順道拜訪我,他們認為這是在經營公司與投資人之間的關係,但我認為這一點都不重要,也從未主動要求會面。

BONDI:董事會成員呢?你有對董事選舉施壓過嗎 

BUFFETT:沒有,毫無興趣。

BONDI:你有曾透過任何備忘錄提供該公司任何經營上的方向指導或建議?

BUFFETT:沒有。

BONDI:

BUFFETT:如果一家公司需要我的指導才能運作,那一開始就不該買他們的股票。

結論

  1. 巴菲特認為一家公司得投資,要看他有沒有訂價能力
  2. 公司有好的生意模式,比好管理階層重要。

一份剛解密的巴菲特調查報告-02

這些跟他平常講的東西沒有不一樣(如果不一樣才有問題),但談話容並非經過設計的演講或訪問,所以容相當生動(包括禮貌的糾正調員的錯誤觀念)

業主型投資人 Invest Like An Owner》授權轉載

週餘
 
 
分享文章
分享至 Line
分享至 Facebook
分享至 Twitter
相關個股
收藏 已收藏
很開心您喜歡 業主型投資人 的文章, 追蹤此作者獲得第一手的好文吧!
Joseph
分享至 Line
分享至 Facebook
分享至 Twitter
相關個股
地圖推薦
 
推薦您和本文相關的多維知識內容
什麼是地圖推薦?
推薦您和本文相關的多維知識內容