價值投資者的利器:低波動性和風險

作者:Thomas Macpherson   |   2016 / 10 / 19

文章來源:GuruFocus   |   圖片來源:Joseph Wang


“成功的三個必要元素: 堅強的信念、探究且好奇的心,以及對目標的執著”。

– Neville Schuman

我與另一個同為價值投資者的 John Dorfman,在這個月曾討論過在市場之中的績效表現。此外,我也寫了關於價值投資與績效落後的文章(分別為多久才算是長期價值投資人如何看待績效落後)。Nintai Charitable Trust與 Dorfman Value Investments其實近五年來表現都不佳,它們的報酬率都低於大盤的指數。

我在去年寫了一篇“價值投資人如何看待績效落後”的文章,探討一個令人煩惱的問題:對於投資管理者來說,究竟績效低落的時間多長,才算是真正的績效落後。對於賣出時間的評估。這問題困擾著許多人。以下是文中的論述:

 許多人認為表現突出意味著每年都能穩穩地擊敗大盤。這是完全錯誤的。研究顯示,著名的超級投資人葛拉漢(Graham)和陶德(Doddsville)的投資生涯中也有三分之一的時期表現不佳。比較難理解的一點是,需要維持一段表現不佳的時間才能達到長期的出眾表現。會造成這樣是以下的幾個原因。首先,如果價值策略每年都能擊敗大盤,就會有越來越多的投資者可能會跟隨這一策略,而正是表現不佳才驅動了投資者使用價值投資這樣的模式,簡單地說,大多數投資者的心理素質不足以承受股市的下跌。其次,價值投資者買入的公司很可能是被低估的而且前景也不明。市場最終將會認清楚它們的價值,但是我們並不知道這樣的情況什麼時候才會到來。因為如此績效才會顯著地不佳。最後,有時(像過去的一些時期)投資者會關注那些品質不佳、高風險的股票以獲得高收益。如果可以買到雲端網路概念股,並在12周內翻倍的話,誰還願意買那些製作農具的股票呢?

我在寫那篇文章時,Nintai Charitable Trust的投資組合當時很幸運地能夠超越大盤的績效表現。但是我們三到五年內的表現,卻很難對於我們的投資者交代並解釋。從下方表格可發現,它三到五年的中期表現,是遠遠落後於標準普爾500指數(S&P 500)的。

nitiatrust

 報酬率的困局:波動性與風險

雖然Nintai三到五年的報酬率讓人失望,但一些說明或許可以減輕這結果的負面觀感。Beta、估值與槓桿這三個面向,可以用以解釋Nintai的表現何以低於大盤,在Nitai的投資組合當中,波動性、估值與槓桿都比市場的平均還要來得低。

  •  波動性

過去三年來,Nintai Charitable Trust的Beta平均為0.83。表示這個投資組合波動約比市場平均值低17%。由於投資組合中有13%的現金部位,使了它的波動低於標準普爾500指數與晨星美國市場指數(Morningstar U.S. Market Index)。

 波動性本身不全然是負面的,當波動率的振幅擴大時,往往就是價值投資者的機會。市場的波動性,常常跟不確定性相連動。在Nintai Charitable Trust投資組合中的公司,一般來說,相對是比較穩定的(因為它有穩固的財務狀況和優異的競爭優勢)。

  •  估值

 過去五年來,Nintai Charitable Trust投資組合的市價較我們預估的內在價值低了5到15%。9月30日則較內在價值減少了9%,在過去的五年內,它的收益僅達到了標普500的三分之二。而Nintai Charitable Trust的本益比也從2011年的22美元,下滑至2016年的20美元。

相較之下,標普500的本益比在2011年為15倍,到今年的9月30日已經提高到了25倍。標普500指數大部份的獲益,來自於本益比擴張(即為未來的收益支付更多的代價),因此使指數逐年上升。相較之下,由於Nintai Charitable Trust採用減少支出的策略(即為未來的收益支付更少的代價),因此它的表現是落後於標普500。就像是春季來臨之前的緊縮,Nintai的投資組合需要更多的時間來證明它的價值。

  •  槓桿

受到長期牛市的推升,使股價跟著水漲船高。其中也包括一些當基本面發生變化,像是升息、消費者支出降低或信貸市場緊縮,情況將會不是那麼樂觀的股票。Nintai Charitable Trust與我所持有的Dorfman Value所投資的公司都有著穩定的財政狀況,包括較低/零負債、佔收入有一定比重的現金流量,以及高權益、資產、資本報酬率的股票。

過去三年以來,我們可以看到那些高負債、低報酬率與自由現金流量低的股票價格下跌。我們認為如果信貸市場趨於緊縮或經濟成長遲緩時,很有可能會對投資者造成損失。就像Nintai之前的成員所說的,“如果你沒有積欠任何人錢,那就很難說你已經破產了”。對此論點,我們相當認同。即使我們沒有買到隨著牛市上升的股票標的,但我們面對可能下跌的趨勢,仍有很好的保護作用。。

 總結

對於投資管理者來說,要經歷績效低落的時期並不容易。來自於自我期待和投資人的壓力,會迫使自己改變原有的投資組合,或者選擇標的的流程。查理・蒙格(Charlie Munger)也表示,當他認為這並沒有想像中那麼容易時,也是最好的情況。

過去這五年來市場的改變,也應證了他所說的論點。謹慎地選擇有一定價值、競爭優勢與穩健財務狀況的標的,那麼我們就可以擁有波動和風險較低的投資組合。即使基金管理者資產配置的難度更高,我仍可依循上述的準則來勝任這角色。無論如何,我們的投資者都不應該有任何的損失。

期待你們任何的想法與評論。(編譯/Bevis)

GuruFocus》授權轉載

喜歡這篇文章?加入你的S夾!

GuruFocus

GuruFocus.com核心理念為價值投資。也是Warren Buffett在長期獲得成功的投資方法。網站中提供許多投資所需研究工具、股票篩選功能以及價值投資相關文章。另有進階版Premium Membership

GuruFocus的最新文章
More