大跌時買入真的適合每一個年齡層的人嗎?
收藏文章
很開心您喜歡 The Aleph Blog 的文章, 追蹤此作者獲得第一手的好文吧!
David Merkel
字體放大


分享至 Line

分享至 Facebook

分享至 Twitter


大跌時買入真的適合每一個年齡層的人嗎?

2016 年 12 月 20 日

 
展開

我今天閱讀到兩篇有趣的文章:

這兩篇文章都在說明投資的時間長度應用。 如果你已經年紀大了,你可能沒有時間等待市場崩跌後的復甦,所以在低點積極買進可能對你來說是很不切實際的建議。

因此,認為波動性雖然是負面,但實際上不會造成損失,除非你將資產賣出的這個想法。對有些人來說,他們根本沒有太多選擇。因為他們已經退休了,他們的錢是要用來維持長期的收入。沒有更多的錢會流入,錢只會不斷流出。 這時他們能做什麼呢?

你必須在市場動盪來臨之前就做好準備。在近期的動盪來臨前,我投資股票的資金部分只持有14%現金。我自己在過去一周,則將現金比例降到10%,我把錢拿去購買那些即使“危險”再加深,我也想持有的公司。我的投資管理方式是很靈活的。如果市場復甦,我將重新調整投資比例來因應市場衝擊。當標普500指數在約1300點左右時,我將把所有現金投入,並使用其它的投資組合策略,我會把比較沒有獲利較低的投資一次賣掉來換取現金,然後再重新投資到最好的投資標的中。

大跌時買入真的適合每一個年齡層的人嗎--01

如果年長的投資者會因為股市下跌的而受傷,那其實他現在應該投資更少資金在股票,即使這意味著長期平均收入會降低。當他投資組合中的債券比例較高,在金融危機期間他就可相對減少債券持有比例,藉此重新平衡他的投資組合。當股市恢復後,他可以繼續持有更高比例的股票,這也會幫助他重新平衡投資組合。

同樣地,這樣的計劃需要提前準備。 如果沒有預先防備,你會輸掉多數的戰爭。

還有一點要注意:通常當我們談論時間長度時,聽起來我們正在談論未來的一個時間點。當將要資產轉換為現金的時間還很遙遠時,使用單一時間點是一個很好的大略時間點。但當要將資產轉換為現金的時間已經較接近時,你必須將此視為一連串時間的資產轉換,無論使用任何模型測試,都必需反映出這一點。

在許多不同的情景下,我們可能會有相同的平均報酬率,但是過早的虧損和太晚的報酬,這些情況對於想要在退休後做投資的人來說都是不好的事。這情況就如同,早期通膨率飆升,但接著卻面臨嚴重的通縮一樣。

你現在的計劃就應該考量到所有緊急危機,請注意這是一門藝術,而不是一門科學,所以若有人用不穩定的模擬分析來告訴你如何因應,請他們先模擬過去30年的數據。 若他的數據沒有模擬到經濟大蕭條,那這樣的分析是不切實際的。你應該把所有可能的時間範圍都進行分析。我這裡的想法,就是要你在分析中使用實際的波動程度,因為現實的波動幾乎總比一般的常態模型更加不穩定。歷史總是極端的,它比你的分析模型更極端,未來也可能會更極端,我們只是不知道它會如何發生。

若你看到模型分析提出的警告次數,你會感到驚訝,我真心希望這些人會存更多錢、配置更安全的資產組合、計畫花更少的錢。 因為,現實永遠比大多數自我感覺良好的金融博士們的分析模型更加嚴酷。

另一個注意事項:在大蕭條後,也就是1931年後的股市報酬率其實並不差。 然而,很少有人能獲得這樣的報酬,因為他們已經減少了他們的投資。許多公司破產意味著能夠投資的市場變小,因此在大蕭條中根據美元加權比例的投資會少於買入持有的方式。 許多人必須減少投資比例,因為他們沒辦法持有直到市場復甦。 其中有部分原因是他們透過保證金貸款來投資,另一部分是他們投資的公司已經在進行清算。

大跌時買入真的適合每一個年齡層的人嗎--02

這個假設可能不符合現實,但分析模型不得不在市場低的時候提升持有現金比例。這與近期金融海嘯中一些人所做的事差不多。

其實我想說的簡單答案就是,“更保守一點”。不要對自己的投資預設太高的報酬,也許你會得到更大的驚喜。這會比你年齡越大,靈活性越有限時,可能意外得到負面的震撼來得好許多。(編譯/John)

The Aleph Blog》授權轉載

 
週餘
 
 
分享文章
分享至 Line
分享至 Facebook
分享至 Twitter
收藏 已收藏
很開心您喜歡 The Aleph Blog 的文章, 追蹤此作者獲得第一手的好文吧!
David Merkel
分享至 Line
分享至 Facebook
分享至 Twitter
地圖推薦
 
推薦您和本文相關的多維知識內容
什麼是地圖推薦?
推薦您和本文相關的多維知識內容