如何判斷ETF夠不夠優質?(II)
收藏文章
很開心您喜歡 The Aleph Blog 的文章, 追蹤此作者獲得第一手的好文吧!
David Merkel
字體放大


分享至 Line

分享至 Facebook

分享至 Twitter


如何判斷ETF夠不夠優質?(II)

2016 年 12 月 13 日


大約4.5年前,我寫了一篇短文稱為如何判斷ETF優不優質(II)。 下面我引用摘要:

優質的ETF是:

  • 市場占比較小
  • 跟隨更大範圍的題材
  • 不依賴不可複制的資產
  • 可儲存,不需要“滾動”或複制策略。
  • 不受不可預期的信用事件影響
  • 有充足的流動性

最後一點是一個好的總結。 有很多ETF是由封閉式基金偽裝而成。具有流動資產的ETF,會追蹤大多數人想要的主題而且永遠不會消失,同時它的價格會追隨其淨資產價值

雖然我是說ETF,我指的其實是交易所買賣產品 (ETP) ,其中包括ETN和其他連動商品。 我仍然擔心人們會被這樣的想法困惑:如果它像是股票一樣被交易,它將會表現得像股票,現貨商品或指數。

觸發我撰寫這篇文章的動機是閱讀以下文章:為何一個56歲工程師損失了$45,000元會刺激SEC的調查。 下文引用自文章的開頭:

Jeff Steckbeck沒有閱讀招股說明書。 他沒有意識到價格膨脹了。 他甚至不知道他在網上閱讀的證券並不是ETF

這位56歲的土木工程師最終在波動下大賠收場,損失了45000美元,約為他的投資的80%資金,因為一個名為TVIX的瑞士信貸集團(Credit Suisse AG, , XIV-US)債券在這個工程師於 2012年3月份購買後便在一周內崩盤了,而且從此沒有再恢復。 現在,Steckbeck說他希望他早知道ETN的風險,ETN運用了金融衍生商品去追蹤從天然氣到股票的資產價格。

Steckbeck在本月的電話中說道, “理論上,每個人都把說明書完整看完,並了解你承擔的所有風險,但你知道嗎?但在現實中,你會選擇直接相信這些人的常見說法。”

不,你不必盲目地相信這些人。 Reagan曾說過,“信任,但要去驗證。”每當你簽訂合約,你需要知道合約的主要功能,或者需要有信任的專家向你保證,事情是對的。

畢竟,這些商品都是在金融市場中。 在任何商業交易中,你可能遇到一個人,他提供了一些聽起來有吸引力的東西,直到你看到了精美的合約才發現不是這回事。 你需要仔細閱讀。 現在,你可以控訴那些不讓你看合約的人詐欺,但卻不能控訴那些有提供公開說明書給大家看的人詐欺。 讓我再次引用文章中的話:

根據信中所提,有些人根本沒有充分解釋說明,其實銀行可以與他們所銷售的債券做反方向、暫停新的產品發行,或者採取其它可能影響產品價值的行動。

Styrcula說道,“我對ETN招股說明書的經驗是,他們非常清楚費用、風險和透明度,” “任何投資者在沒有閱讀招股說明書的情況下進行投資,都會導致自己陷入危險,這是他們自找的。”

VelocityShares Daily 2x VIX(VIX)短期ETN(TVIX)的發行文件在第一頁上寫著,該證券是針對“資深投資者”。該證券“在20年後的價值可能接近零,我們不打算或期望任何投資者從開始到到期都持有ETN。“

雖然Steckbeck說,Clermont Wealth Strategies的主管建議他在2012年2月不要投資TVIX,但他在下個月還是從自己的帳戶買了4000股。 Steckbeck的顧問並沒有提到他買的ETN價格已經和它應該追蹤的指數背離。

克萊蒙財富戰略總裁戴維·坎貝爾(David Campbell)對此事不予置評。

Steckbeck在Yahoo Finance網站上發現了TVIX,他每次進行投資時根本沒時間整理幾十頁的合約。

Steckbeck說,“我們是工程師 ,我們並不蠢。”,Steckbeck在1990年創立了自己的諮詢公司。他接著說道,“我們精通於數學,對數字極為敏銳。 我們能夠相當快地閱讀和理解東西,但我們也有我們的工作要做。 我們不可能坐在那裡,一整天閱讀招股說明書。”

如何判斷ETF夠不夠優質?(∣∣)-01

如果你是投資者,你就理當要閱讀招股說明書。 沒有”如果”、”以及”或”但是”這麼多藉口。 對不起,Steckbeck先生,你不笨,但你很愚蠢。 如果你不願意閱讀所購買的複雜合約/證券的法律文件,那你僅擁有數學和科學的眼見是不夠的。 當我買的證券是比較不尋常的,我一定會閱讀招股說明書我讀了許多一般證券的招股說明書和10-K財報,因為像是股票這種證券,若管理階層沒有在“風險因素”中公開說明,結果發生了他們沒有提及的壞事,他們就會被起訴。

一般來說,我不喜歡“文科”教育。 我比較數學和科學。 但是,說真的,我兩個都想要。 我們的家庭教育中八個孩子都是“多元的”,所有人不會都很聰明,但他們在語言和數學方面平均起來會是平等的。 真正聰明的人都有良好的數學和語言能力。 我們來看看文章的最後:

美國猶他州普羅沃青年大學(University of Provo)的助理教授Colbrin Wright說,“創造ETN的主要用意就是要讓這產品更容易讓散戶投資人接觸到。” Colbrin Wright曾寫過關於ETN價值的學術文章。 他接著說道,“大多數的ETN都定價過高,其中約三分之一從統計數字來看都明顯過貴。”

所以,我聯繫了Colby Wright,我們進行短暫的電子郵件交流,他給了我一篇他與別人合著的論文。 這是一篇有趣的論文,而且讓我想做更多的研究,看看ETN的價格與他們的淨資產價值差距到底有多大。我看完後認為,文章的結尾的結論是有些錯誤的:

我們認為,持續而且頻繁的負WDFDs(DM:NAV淨資產價值溢價)似乎是由資訊不足但追逐報酬率的投資者所趨動造成,但我們觀察到如果ETN的創造是包含更多投資者驅動和流動的系統因素,那麼這個現象便會比較少。 我們的研究認為,創造ETN的系統在減輕定價錯誤方面是無效的。 因此,我們建議ETN發行人重新制定與其證券相關的股份創建系統。 具體來說,我們建議ETN的創造結構應與ETF相同。 至少,股份創建過程應該由投資者而不是由ETN發行人自己發起。因為我們認為,當嚴重的定價錯誤發生時,受到利潤驅動的投資者會更勤奮和更快地創建ETN。

這裡的問題是:ETN是債務,而不是權益。 擁有相同的股份創建系統,意味著債權人必須願意承擔無限的債務。 在大多數情況下,這並不容易達成。

現在回到我文章開始的地方。 對於複雜的交易所產品(ETP)要抱持懷疑態度。避免太複雜的產品, 越複雜的產品是越有利於提供產品交易的人,而不是我們這些接受交易的人。我人生中只買了一個連動式債券(Structured Note),而這是一個我被允許可以參與建構的金融商品。正如巴菲特曾經說過的(像這樣的話),“我的條件,你的價格。”

如何判斷ETF夠不夠優質?(∣∣)-02

想要更深入的了解,以下有四個對於這個主題有幫助的文章:

所以我們要盡量避免投資複雜性的產品。 請在你所有投資中進行盡職的調查,當投資越複雜時需要更多的調查。 事實上,在交易所交易的投資中,長期下來的虧損金額讓我很訝異。 你可以避免遇上這樣的虧損,但總有人必須持有每一個“資產”,因此損失將反映在那些長期持有這些商品的投資人身上,但這些商品的持有期限其實應該只有一天。

The Aleph Blog》授權轉載

 
週餘
 
 
分享文章
分享至 Line
分享至 Facebook
分享至 Twitter
相關個股
收藏 已收藏
很開心您喜歡 The Aleph Blog 的文章, 追蹤此作者獲得第一手的好文吧!
David Merkel
分享至 Line
分享至 Facebook
分享至 Twitter
相關個股
地圖推薦
 
推薦您和本文相關的多維知識內容
什麼是地圖推薦?
推薦您和本文相關的多維知識內容