為何多元化能擊敗投資信念(一)

作者:Morningstar   |   2018 / 12 / 13

文章來源:Morningstar   |   圖片來源:股感知識庫


擁有堅定投資信念不一定是一件好事。這說法似乎有違常理,特別是要尊重基金經理對選股的專業。畢竟,跟多元化投資組合比較,基金經理對股票最好的想法可以在一個緊密、高信念的投資組合中發揮更大作用。如果不採取大膽積極的押注,很難抵銷基金的開支費。但隨著投資組合集中度增加,跑輸大市的可能性也同樣增加。

股票是否跑嬴國債?

亞利桑那州立大學教授 Hendrick Bessembinder 在一篇具挑釁性的論文《股票表現優於國庫債券嗎?》(註一)中闡述了這種效應。他在文章中證明了大多數美國股票不僅從 1926 年到 2016 年一直跑輸市場,它們同時也輸給國債。他研究了 90 年的數據,發現 69% 股票落後於廣泛股票市場, 57% 股票表現未能超越美國國債。股票糟糕的表現似乎與投資者追求的股權風險補償水平並不一致。那麼,這個結果如何解釋整體股票市場長期表現強勁呢?

小部分股票貢獻了市場大部分回報。 Bessembinder 發現,表現最佳的 4% 美國股票貢獻了市場的所有升幅。剩下的 96% 表現持平:接下來的 38% 股票所產生的回報被最低的 58% 股票抵銷了,造成金額損失。在統計上,市場顯示出正偏態:大贏家將平均收益率拉高至中位數(負數)以上。

為了說明這一點,請看看圖 1 的數據,它顯示了截至 2018 年 7 月的過去 5 年中,指數中股票回報率的離差。右側尾部比左側尾部長,把指數中股票的平均回報拉高了略高於中位數,並造成一定程度的正偏態。

回報範圍裏的股票數目(標普500指數)

研究得出這種形態並不稀奇,更甚是,它不僅適用於股票之上。每當下限有限而上限無限時,不論是財富分配還是生產力,通常都會出現對平均值產生不成比例的影響。股票是有限責任的證券,下行風險為 -100% ,但它們的上行空間是無限的。這意味著大贏家的收益可以彌補甚至超越大輸家所損失的金額。大贏家可以成為主導競爭對手(例如 Facebook( FB )、 Microsoft ( MSFT )、 Alphabet ( GOOG )、亞馬遜( AMZN )),在建立和擴大經濟護城河的同時製造豐厚回報,這可以進一步形成正偏態。

複合效應會隨時間增加這種正偏態的傾向。這是因為贏家增長率持續高於輸家,將平均股票回報率進一步拉高至中位數以上。高波動性也會增加偏態程度。當波動率很高時 — 就像大多數股票一樣 — 持股期愈長,股票表現不及市場增長的可能性就會愈大。這是因為偏態的影響壓倒了股票的正平均回報。 Bessembinder 發現, 46% 股票會在一個月的時間內擊敗市場。將時間拉長至 10 年,數字則下跌至 37% 。小型股的成功率低於大型股,因為它們的波動性較高,導致更大的偏態。

在文章的第2部分,我們將進入討論多元化投資的實踐。

註一:Bessembinder, H. 2017. 《股票表現優於國庫債券嗎?》亞利桑那州立大學金融系

Morningstar》授權轉載

【延伸閱讀】

相關個股
Morningstar
晨星公司(Morningstar, Inc.)於 1984 年創立,總部位在美國芝加哥,是全球資本市場獨立第三方投資研究與基金評級的權威機構,也是全球從事基金評級業務的唯一一家上市公司。其首創的基金星級評價體系和投資風格箱方法已成為全球基金業的行業標準。成立宗旨為協助投資人實現理財目標,為個人投資者、財務顧問、金融機構製作出版物、軟體及網上產品服務,並提供專業的股票、共同基金、ETF、封閉/對沖基金、投資連接保險產品的數據及分析。以及提供指數產品,投資咨詢和資產管理服務。【晨星台灣官網連結
關注