美國兩房的前世今生大解密

作者:陳達美股投資   |   2017 / 04 / 04

文章來源:雪球   |   圖片來源:Lisa


我們來說一次兩房的事情,這裡暫時不做過多的分析,就想把事實和前因後果用最樸實的語言來說明白,給有需要的朋友參考。我看大家在這上面的投機情緒甚重,我們死也要死的瞑目一些。

首先說一下什麼是兩房,房利美 (Fannie Mae) 和房地美 (Freddie Mac) 這一對龍鳳胎你肯定在人生某一個時候聽說過。你可能會覺得這兩貨名字為什麼那麼奇怪,其實就是某一個縮寫的諧音暱稱。房利美全名是聯邦國民抵押貸款協會 (FNMA)。

兩房雖然掛名“聯邦”,但首先它們都不是政府機構,而是政府贊助企業,是受到聯邦政府支持的私人企業。設立它們的目的就是為美國大多數的住房抵押貸款提供融資 — 他們專門從次級市場上向銀行購買滿足一定條件的的住房抵押貸款,然後將這些貸款打包後發行 MBS  住房抵押貸款證券,並對這些證券的違約進行擔保。最後兩房會將這些 MBS 賣給投資者,而另外他們也會去為自己的投資組合購買住房抵押貸款和 MBS。

那政府為什麼要贊助這種企業?很簡單,最低配的美國夢 = 一套大房子+中產生活方式+小孩,你要編織美國夢首先要能夠滿足做夢者的買房需要。

那為什麼純粹的私人企業搞不定這樁生意?因為這裡的流動性要求,及承擔的風險不是任何私人搞得定的,沒有政府的 back-up 這生意幾分鐘要完蛋。不然為什麼除了在美國,我們很難見到這個星球上的其他地方有“30 年固定利率的住房抵押貸款” — 你要不是浮動利率,要也沒有 30 年那麼長 — 因為哪個私人銀行能承受得起長達三分之一個世紀的固定利率?

但對於一般人而言,如果有了“30 年固定利率貸款”,那保障就有了,風險就小了,所以這個美國夢,大家就更敢做了。

之後的故事大家都很熟悉,房價一跌,次貸危機一來,美國夢盡碎,大家的住房抵押貸款紛紛遭到緊縮,這一對高槓桿高風險且深陷次級貸款的兩房自然首當其衝地扛不住。有人可能要問既然是政府企業為什麼如此高槓桿如此追求風險?這裡還是要強調一下兩房不是政府機構,乃是政府贊助的私人企業 — 自打在 1960 年代兩房完成徹底的私有化以後,逐利就是他們的天性。

次貸危機中美國政府不得不託管 (conservatorship) 兩房,搞了個 Housing and Economic Recovery Act of 2008,財政部簽字畫押承諾購買兩房的高等級優先證券。當時約法兩章:1. 只要某個季度兩房的淨資產 (net worth)  出現赤字,財政部就有義務購入高等級優先股 (票面股息率 10%) 從而將 net worth 搞回正數;2. 兩房向財政部的優先股支付分紅。當時兩房面臨的基本上就是死或不死的問題,先活過去再說哪裡能去想多年後能盈利;所以他們對任何的救助計劃也就只能含淚接受。

另外按照計劃,兩房還向財政部發行了渦輪權證 (warrant,類似期權) ,財政部可以選擇以意思意思的 0.00001 美元一股的價格行權購買占兩房總股權 79.9% 的普通股,權證有效期為 20 年。

然後從 2008 年到 2012 年間財政部一共購入了兩房 1870 億美金的高級優先證券,直到 2012 年兩房重現盈利的轉機,當時就有苗頭有朝一日這兩貨就不用插在呼吸機上,而是有能力還清救助款而鳳凰涅槃了啊。但是世界上怎麼會有這麼好的事?2012 年 8 月,財政部與兩房達成了臭名昭著的《關於優先股購買協議的第三修正案》 (Third Amendment to Senior Preferred Stock Purchase Agreement with Treasury) , 史稱第三修正案,民間戲稱“掃淨 (資產) 案” (Net Worth Sweep) ,取“全部掃光光”之意。

掃淨案大意如下:

  • 10% 股息是不是太少了點,我們加大分紅好不好啊?從 2013 年 1 月開始,分紅就不是 10%,而是改成 分紅數額 = net worth 減去 applicable capital reserve amount (適用的資本儲備額) ,也就是淨資產超過某個資本儲備額的部分,統統分光。
  • 淨資產就等於資產減去負債,如果淨資產為負數或者未達到資本儲備額,我們就不分紅。
  • 規定資本儲備額 2013 年時最高為 30 億美元,然後逐年減少 6 億美元 — 2014 年 24 億,2015 年 18 億,2016 年 12 億,2017 年 6 億,最後到 2018 年 — 降到 0 億。這事兒挺逗的,政府不讓一個 “私人”的金融機構有任何的 capital reserve,那麼隨便一些小浪過來,肯定就直接給拍死在岸上了。

我們看一下這事導致的結果, 2013 年房利美盈利 840 億,房地美盈利 480 億,根據以上公式掐指一算,咦,當年盈利全部充公。於是截至 2014 年兩房就累計向財政部派發了 1924 億,已經超過了財政部輸的 1870 億的血……也就是如果沒有掃淨案,2014 年兩房就已經還清救助款了,而歐巴馬政府卻強行將其壓在呼吸機上反覆摩擦……。

這事發生在提倡民主法治保障物權追求幸福的美帝,是不是很讓人義憤填膺?其實從救助行動最一開始,所有的計劃中就沒有建立一個“還債”的機制 — 救助不是政府借錢給你應急,而是政府全面接盤;所以在這個案例裡,出來混的,不是要你還,而是要你出賣靈魂。

所以就有此起彼伏的股東起義告政府,幾個對沖基金大佬執其牛耳。有人告政府行為違憲,有人告違約,有人告惡意不公,不一而足。2014 年,美國地區法院法官 Royce Lamberth 駁回了這些指控;2016 年聯邦索賠法院的法官 Margaret Sweeney 判令財政部提交 1 萬 1000 份相關文件,兩房股價暴動;然後就是前些日子聯邦上訴法院以 2-1 的投票支持了 Lamberth 早先的判決,確定對沖基金無法就掃淨案起訴財政部;但是投資者仍然可以就違約提起索賠。

所以其實司法救濟的渠道仍未窮盡。另外,基金大佬們仍然可以請求聽證,或者請求美國最高法院的九個大法官來活動活動筋骨。

那麼,兩房的結局到底會如何?

這個就與事實無關了,全是猜想,見仁見智,超出了本文的範疇。最後兩房是會被直接滅口,還是會資本重組,還是會私有化,這是您要來回答的問題,也是投資兩房的終極依據。反正 2017 年總會有個答案,不然到了明年 capital reserve 歸了零,而兩房像個薛丁格的貓一樣處於一種又生又死的狀態,那豈不是一個天大的笑話。

雪球》授權轉載

【延伸閱讀】

喜歡這篇文章?加入你的S夾!

分享好文章

個股相關基金

發行地點

全部
境內
境外

發行類型

全部
股票
平衡

切換表頭

基本資料
股票指標
收益指標
歷史績效

基金名稱

排序條件
歷史年化報酬率
歷史年化波動度
歷史年化夏普值
個股權重
發行地點
淨值
資產規模
台灣人投資金額/比重
排序依照
高→低
低→高

類型/
計價幣別

近1月
報酬率

近1月
近3月
近6月
近1年
近3年
近5年
近10年
年初至今

歷史年化
報酬率

歷史年化
波動度

歷史年化
夏普值

個股
權重

發行
地點

淨值

資產規模
百萬美元

台灣人投資
金額/比重
百萬美元

類型/
計價幣別

近1月
報酬率

近1月
近3月
近6月
近1年
近3年
近5年
近10年
年初至今

歷史年化
報酬率

歷史年化
波動度

歷史年化
夏普值

預估未來
本益比

市值
營收比

產業
集中度

類型/
計價幣別

近1月
報酬率

近1月
近3月
近6月
近1年
近3年
近5年
近10年
年初至今

歷史年化
報酬率

歷史年化
波動度

歷史年化
夏普值

信用評等

存續期間

到期殖利率

類型/
計價幣別

報酬率 /年化波動度

近1月

近3月

近6月

近1年

近3年

近5年

近10年

年初至今

我要集氣100%權重的主題投資
已集氣投組上線通知我 >

* 基金成立日期在西元2000年以前者,目前資料僅顯示自2000-01-01開始,相關數據皆由2000-01-01後之數據計算而成。

基金淨值、報酬率、波動率及夏普值為每日更新,基金各項分析數據為每週更新,資產規模/月報為每月更新,台灣人投資金額為每季更新

產業地區分布

投資產業分布

投資地區分布

未有公開資訊

67.2%

科技

26.8%

金融

26.8%

原物料/能源

26.8%

傳產

2.2%

工業

2.0%

必需性消費

0.1%

可選性消費

0.1%

醫療保健

2.0%

公共事業

0.7%

服務

0.6%

未有公開資訊

67.2%

已開發國家

26.8%

北美

19.5%

歐洲區

3.9%

日本

3.3%

亞太區

0.1%

大中華

4.8%

新興市場(不含大中華)

1.3%

成功集氣+1

留個信箱,投組上線通知你

送出
loading animation
雪球
「雪球」是一個社交投資網絡,它有網頁版(xueqiu.com)和手機客戶端。用戶可以通過雪球:
● 訂閱股票、封基、ETF,全方位收取新聞、公告和用戶討論
● 通過自選股功能查看股票漲跌
● 通過持倉盈虧功能管理個人投資組合
● 和其他投資者實時交流互動