1
商業
今天想想還是聚焦日本現狀吧，少談點歷史，今天從一個點，稍微窺探下日本農業的現狀。
日本農產品出口，安倍上台之後，年年劇增，去年更是增加了21.8%。
日本眾所周知，是一個糧食自給率很低的國家，那麼，為什麼農產品出口成長如此兇猛？
今天就圍繞這問題來談談日本農業的現狀與未來。
首先是糧食自給率問題。
日本糧食自給率低不低？低，常年徘徊在40%左右，2015年的數據是39%，那麼日本糧食能不能自給？能…….這是不是前後矛盾了？
我們討論一個問題，不能口號式泛泛而談，而要基於一定的事實條分縷析才能得出結論。
糧食自給率是根據目前不健康的國民熱量實際攝取效率得來的，也就是上圖最上面那條藍線947kcal（實際國產供給熱量）除以2415kcal/人`日（國民每日實際供給熱量），得出39%結論。
但是，如果我們討論日本能不能養活自己的話則還有其他數據要納入考量。
以大米為主食，同時考慮營養平衡，健康飲食的話，自給率就能達到60.2%（上圖第二條線1478kcal除以每日必要熱量2146kcal）。
同樣以大米為主食，僅以吃飽肚子為前提的話，自給率就能達到86%，這種情況下，估計已經不會造成飢荒了吧（1853/2146）。
如果吃畝產更高的薯類，考慮營養平衡的情況下，自給率便能超過紅線，達到114.4%（2456/2146）。
如果吃薯類還同時僅以餓不死為前提的話，自給率甚至可以達到127.5%，也就是說，可以多供養3570萬人，冗餘產量完全能支持一個半朝鮮的人口！而且以上數據還沒有考慮房頂，河灘，運動場，公園，林間平地等等，可以緊急開墾種植高產作物的土地…想靠封鎖餓死日本人，怕是不太現實吧！
此外，光有數據還不行。
為小學生講授糧食種植的實地課程，從播種到收穫，實際體驗農業運作，其實很多日本電視節目，或是日劇都有這方面內容的體現，糧食安全問題，光憑只會背書喊口號的雕蟲小技，怕是不行吧！
糧食安全問題有保證，日本才有擴大農產品出口的底氣。
TPP協議並不僅僅只是對WTO的另起爐灶，而是在此基礎之上更廣更深入的開放協議。
對農產品而言，一個很直觀的好處就是，降低農產品關稅，這不僅僅可以促進日本農產品出口，更重要的是，也能夠通過更便宜的進口，改善日本國民的生活質量。
其中最為特殊的就是肉類，關於這點，我建議大家去淘寶看看，現在生鮮派送做的不錯，澳洲阿根廷牛肉都是可以溯源的，從安全性角度上考慮，也要好點吧，而且，日本還因為TPP降價了，比較優勢，日本再怎麼也不能跟潘帕斯比牛肉生產吧。
至於因為進口廉價農產品導致本土農業崩壞的問題
第一， 神戶牛肉這種優質良品，是阿根廷澳洲牛肉不能比擬的，質優價高，自有一番天地。
第二， 本土生產低端肉的，倒了也就倒了，土地兼併問題，如果現在是滿清，可以講的確不太好，但是，對於工業化農業而言，沒有規模哪來的競爭優勢？因為閉關，保留大量低端落後的農戶，是好事還是壞事？
第三， 天平的一邊是對於整體國民，食品價格下降，質量上升的好處，另一端則是倒了部分沒品牌，沒口碑的農戶，正常情況下，應該如何抉擇？
當然，TPP的好處並不只這點，這個協議是一個30章節的一籃子開放協議，除了關稅以外，更開放的人員流動、投資貿易、兌匯結匯、紛爭仲裁等等，導致的結果就是下圖：
T日為日本農戶收割裝車，發到地方機場起運，T+1日凌晨3點到沖繩中轉，9點到達樟宜機場，下午2點，新加坡的訂貨人就能收到日本產的農產品，有點像淘寶賣大閘蟹，只不過，這是跨越上千公里的國際貿易。。。隨著冷鏈生鮮貿易的發展，這有沒有賺頭？但是要明白，只有農業開放是做不到這步的，現代農業上下游非常寬泛，從農田，農產品加工，關聯流通，終端餐飲店，還要金融投資提供支持等等，是一個整體，這也決定了TPP必須是一個一籃子協議，而不能頭痛醫頭，腳痛醫腳
只不過這種跨國冷鏈貿易，是參加TPP國家的那些國家的國民需要考慮的事情…這都2016年了，竟然還有人糾結要開放還是鎖國，而且還是標榜投資平台的雪球，簡直無語。。。就算你再想自力更生，也不能把澳洲草場搬到安徽吧，一個國家到底有沒有為國民謀福利，從上面這些東西，一覽無遺！
================================================== ============
1. 延伸一下，從世界範圍來看，全球糧食儲量，從沒有低於過20億噸，而且這還是在近三分之一的穀物作為飼料的情況下。
大家可以在評論裡告訴我，90年代朝鮮為什麼會發生飢荒？自絕於世界，對於那些“愛國者”們而言，到底有沒有生命風險，愚蠢也是要上稅的。
2. 每次講到日本農村問題，就有人跳出來講什麼日本農村乾淨整潔，然後就是什麼劣根性國民性，巴拉巴拉一大堆。哎！日本農村的地都是私有地，你跑別人家的地裡面扔垃圾，看人家拿不拿鋤頭削你？不法丟棄這種事，甚至有的村子組織民防隊巡邏，這都是跟切身利益相關的事情，你說有沒有人管？而某國的地是公家的，垃圾多點避著點走就是了，你見過有人會為這事跟人幹架？一個好的國家，可以讓人性向善，不好的，兒子踢斷老爹肋骨也不是不可能嘛！
而且，說到底，農地本來就是最不適合公有化的東西，開工廠的瞎搞，工業污染嚴重是嚴重，但通常很難威脅到本身的產量，更遠遠到不了無法再新建廠的地步，但是農業不同，濫用化肥農藥，片面追求產量，土質改變了，下季作物可能就能出問題，嚴重的，幾年幾十年估計都無法再種莊稼了。而對於某國農民而言，土地本來就不是他的，而且說起來也不過就是承包幾年，還要要求他以薪火相傳的永世思維來保護耕地，這得多高的素質才能做得到啊？！
土地之殤！或許以後大家想吃重金屬大米都沒地方買去。
3. 老齡化社會是大前提，也是未來10年某國的大前提，人類經濟是基於人口的演繹，脫離人口的基本狀況討論經濟問題毫無意義，所以我未來，如果還繼續寫的話，關於日本現狀的文章都會套上這個抬頭。
4. 繼續八卦下日本皇室，這一家子吧，估計是世界最潮的皇室，沒有之一。
不說你能看出上圖這是明治天皇，而且這還是1872年的照片。
1920年，自由奔放的美國賦予婦女投票權，結果隔年，1921年，大正天皇的表妹，大正三大美人之柳原白蓮跟男人私奔了…
在日本，能被稱為先生的有幾種人，教授、律師、醫生、政客等，而昭和天皇還在皇太子時代，就開設了生物學研究室，開始水螅蟲的研究（昭和天皇開始研究是1925年，1934年甚至還專門建造了一條科考船，葉山丸號），大家如果去搜水螅蟲的發現者名錄（ hydrozoa）可以發現一個叫hirohito的，就是這位昭和天皇。
至於今上天皇，混學術界的估計都有耳聞，蝦虎魚方面的世界權威，幾乎無人出於其右！英國皇室第一位平民王妃，如果按戴安娜算，也是80年代的事情了（而且戴妃還不是純正的平民），要是按凱特算，不就前幾年而已，歐洲其他皇室娶平民王妃的時間基本上也差不多吧，而這位今上天皇的皇后美智子，是日清製粉的正田英三郎之女，典型商人之後，而這位平民王妃完婚時間是1959年！
現在日本人氣超高的二皇子文仁親王，學術造詣也相當可以，一個博士學位和十個外國名譽博士，家雞起源於8000年前的泰國，就是他提出的，他妻子紀子妃因為皇室沒有男性繼承人的問題，高齡產婦，39歲生下悠仁親王，賢內助，大和撫子的名聲也跑不了了，這幫人萬世一系，換了無數東家都能一直在台上賴著，腦袋之靈活，行事之新潮，真真對得起“偶像天皇”這個外號。
說實在的，我真的很好奇怎麼這麼多球友覺得日本人死板，一根筋？有這種想法的能在下面評論談談你是如何得出這個結論的嗎？我是真心好奇。
5. 日本房地產泡沫，有始有終，簡單提兩句：
A. 日本那波泡沫從86年到91年，滿打滿算6年吧，要是掐頭去尾，87-90的話，只有四年，考慮到房地產開發的周期，大家算算一共捲了多少人進來？而中國，從98房改到現在，抄了快20年了，不能拿這種狀態下的深度和廣度套在日本上面，至於房產稅更搞笑了，我前面寫過一篇日本土地相關稅收的文章，地價稅有幾個人夠格交？其他的稅也不是那幾年出來的，而且，日本房產稅收佔財政比例多少？中國一個鹽業，幾個人的飯碗，扭扭捏捏半天也不過就是開放價格，你要動房地產，全國砸飯碗砸翻天，這事情是說說就能做的？
B. 日本土地私有，所有土地持有者都是潛在交易對象，而中國某府則是唯一交易對象，這種區別就如同散戶股和獨莊股，時間上面再一卡，就根本上決定了這波高度是有限的，東京當年房價貴是貴，但是品川之類的地方，100萬一平也差不多了，日本當時家庭收入再怎麼，800萬一年能有吧，70平也不過就是家庭8.75倍年收，這已經是說的極其保守了，如果從整體看，買個相當於中國七八十平的公寓，地段房齡等等權衡一下（日本沒有公攤也沒有70年），對於普通家庭來講，4-7倍年收左右怎麼也打住了。
C. 日本所謂的貴不是指買不起公寓。對於日本人而言，討論房子更多的是在討論能不能買得起一戶建（獨棟別墅）。泡沫時期，百萬日元一坪，一戶建動輒好幾億，當然叫貴了，東京目前有27.8%的人口是住在獨棟別墅裡面，其他地方，這比例基本上都是70-80%，北上廣說破天，能有7.8%嗎？兩國討論的標的完全不同，這能有什麼可比性？
D. 日本過去20年，是處於一個長時間的通縮週期，別看他名義GDP不行，人家實際GDP早就超過泡沫高峰了，地價算是砍了一半，物價20年時間也沒怎麼漲，而國內20年前一籠湯包多少錢，現在多少？別看每年名義GDP蹭蹭的，跟你多大關係那是要兩說的，所以有些人以自己的經驗套日本，以人民幣的歷史套90年的日本，那房價能不是驚天地泣鬼神嗎，但是按日本國的歷史來講，其實也沒那麼玄乎。
《雪球》授權轉載
39932
