聊聊投資與運動競技，為什麼散戶很難獲得超額報酬？

投資與運動競技的相異之處

運動競技像是今年的奧運，你的對手就是這次參賽的其他各國選手，就以昨天的羽球比賽為例，雙方對於擊球點的精準控制，由對手揮拍力道與拍面角度來準確判斷對方的出招和落球點，任何細節的處理都是致勝關鍵。打羽球就是與人過招，除了要見招拆招外，還要能看出對手破綻。選手的反應、判斷、速度、體力與球感等些微差異都至關重要，即使是看似很小的優勢也能帶來持續的勝利。

就運動競技而言，你的對手就是場上對面的選手！

那投資呢？你的對手是「整個市場」，想要打敗市場，就等同於參加一場資訊處理的競賽。此時你的對手是市場集體的智慧－也就是市場所有投資人發現並反映在價格中的累積資訊。

很多主動投資人常常會把投資和其他競技比賽混為一談，以為自己比別人厲害就能贏得超額報酬，的確如果在運動競技場上你比別人強你就可以贏得比賽，但是在投資領域中就好比棒球比賽你上場擊球時，對面的投手是所有頂尖球種投手－速球、變化球、叉指快速球、螺旋球、曲球的混合體。此時你的對手「市場」就彷彿是一個巨大、低成本、持續進行的投票機器，在不斷變化的目前價格中記錄數百萬投資人的最新投票。在這種不斷投票機制且沒有內線消息的情況下，投資人如果認為股價存在重大的訂價錯誤是滿愚蠢的一件事情。

DFA 前主席 Rex Sinquefield 曾說過：「僅僅因為有些投資人比其他人更聰明，這種優勢是不會顯現出來的。因為市場太大，資訊效率太高。」

由於投資和運動競爭機制和對手的不同，這也是為什麼你常看到一位優秀的主動經理人，一下是今天的英雄，一下卻是明天的傻瓜，這是你在運動競技場上不可能看到的事情。

投資與運動競技的相似之處

投資人彼此間的「相對」技能水平起到決定性的關鍵．而不是技能的「絕對」水平，這也是所謂大名鼎鼎的「技能悖論（Paradox of Skill）」，即使投資人的技能水平提高，但如果整體競爭水平也跟著提高，那最後影響輸贏的關鍵因素就僅剩運氣！
根據 Charles Ellis 的說法，由於投資人彼此之間想不斷拉開相對技能水平的差距，這導致了現代市場效率為什麼會如此之高。
Charles Ellis 在 2014 年的 Financial Analysts Journal 曾指出：「在過去的 50 年裡，有愈來愈多的才華洋溢的年輕投資專業人士進入華爾街。他們接受了比以前更高級的培訓、擁有更好的分析工具以及更快地獲取更多資訊的能力。」，像是文藝復興基金、 SAC Capital Advisors 和 DE Shaw 等傳奇對沖基金底下就聘請了一堆財金博士、科學家、數學家和財工人才等等…，散戶拿什麼和人家鬥？

這也點出了投資人面臨的重大問題，目前市場高達 90% 的交易是由機構投資人完成的，散戶是很難從中獲取超額報酬的。
沒有證據表明有任何持續超越市場的績效卻又不用承擔更大的風險。