在 2025 年川普政府重返白宮後，美國對於數位資產的態度發生轉變。從過去聯邦機構間互相甩鍋的權力鬥爭，轉向以「建立全球數位資產首都」為目標的國家戰略。根據《路透社》（Reuters）的報導，一切都是為了確保美元在數位化時代繼續保持霸權地位。在這一脈絡下，《CLARITY 法案》作為完善市場結構的關鍵拼圖，與已簽署成法的《GENIUS 法案》共同建構出美國未來數十年的金融架構。究竟《CLARITY 法案》與投資人有什麼關係？又有哪些重點？與天才法案有什麼差別？股感一次幫你整理！
CLARITY 法案是什麼？
《CLARITY 法案》（H.R. 3633）（數位資產市場透明法案，Digital Asset Market Clarity Act）是 2025 年 5 月正式提出，透過明確的法律界定「證券」與「數位資產」。根據白宮辦公室（OMB）於 2025 年 7 月 15 日發布的《行政政策聲明》（Statement of Administration Policy），該法案被視為「美國金融主權與創新的勝利」。這樣說起來還是點籠統，簡單來說就是：
劃分 SEC 與 CFTC 的權力
《CLARITY 法案》明確劃分美國證券交易委員會（SEC）與商品期貨交易委員會（CFTC）的職權。把多數去中心化的數位資產定義為「數位商品」（Digital Commodities），歸由 CFTC 監管；而只將具備證券屬性的「數位資產證券」（Digital Asset Securities）保留在 SEC 的管轄之下。
這項法案要求任何從事數位商品交易的交易所、經紀人或交易商在 180 天內向 CFTC 進行臨時登記，並提交包含財務狀況、所有權結構及關聯實體在內的詳細披露報告，先從制度面上確立市場的透明度。
去除銀行參與加密業務的阻礙
法案第 310 條特別強調「銀行機構的託管活動」。這項規定推翻過往飽受爭議的 SEC 第 121 號工作人員會計公告（SAB 121），明確禁止監管機構要求銀行將客戶的加密資產列為負債。代表傳統銀行未來能用更低的資本成本提供加密貨幣託管服務，進一步整合傳統金融與數位資產市場。
資料來源：白宮報告
對加密貨幣造成什麼影響？
機構託管與資產隔離
《CLARITY 法案》對產業最直接的影響就是，建立嚴格的「資產隔離」。法案要求數位商品交易所（DCE）必須在 CFTC 登記，且必須將客戶資產存放於受監管的第三方託管機構，嚴禁與平台自有資金混合，大幅提升了資金安全性，也為大型機構投資者的進場掃清了合規障礙。摩根士丹利（Morgan Stanley）在年初的報告中指出，這種制度化的安全保障是推動「養老基金」與「主權財富基金」進入市場的核心驅動力。
穩定幣收益與銀行存款的競爭
雖然法案推動了透明度，但也引發了與銀行業的直接競爭。法案中關於「收益型代幣」的討論，直接影響了穩定幣是否能支付利息給用戶。根據《華盛頓郵報》（The Washington Post）引述銀行業者的擔憂，若允許穩定幣直接支付收益，高達 6 兆美元的銀行存款可能會流向數位資產市場。因此，法案在立法過程中不斷調整關於穩定幣收益的漏洞，以平衡加密創新與銀行體系的穩定。
市場對於此法案的反應？
未來更多資金加入
摩根士丹利的研究主管 Michael Cyprys 指出，加密貨幣的採用路徑與傳統資產完全相反。傳統上是機構先行、散戶隨後，但數位資產則是散戶先行，而《CLARITY 法案》的推進正是機構投資者補票進場的機會，以後機構配置比特幣與以太幣不再是「高風險資產」，而是「資產多樣化」。市場普遍認為，法案帶來的法律確定性（Legal Certainty）是驅動退休基金、捐贈基金等長期資金配置比特幣與以太幣的主要動力。
美債市場的新動力
市場數據顯示，法案推動合規穩定幣的發行量，而這些發行商必須持有1:1 的流動性資產（如短期國債）。這讓加密產業變相成為美國國債的最大買家之一，進一步鞏固了美元在數位化金融中的霸權地位。川普政府將此視為一種戰略優勢，認為法案能鞏固美元作為數位時代結算貨幣的地位，延續 MAGA 精神。
CLARITY 法案與 GENIUS 法案比較
雖然兩項法案名稱相似且相輔相成，但其監管對象與法律地位存在顯著差異。以下表格整理了兩者的核心區別：
| 股感資料庫整理 | ||
| 兩法案比較 | ||
| 比較項目 | GENIUS 法案 (已通過) | CLARITY 法案 (審議中/進度中) |
| 中文全稱 | 《引導並建立美國穩定幣國家創新法案》 | 《數位資產市場透明法案》 |
| 監管重點 | 穩定幣 (Payment Stablecoins) | 市場結構與資產分類 |
| 核心職能 | 規定穩定幣必須 100% 由美金或美債支撐 | 劃分 SEC 與 CFTC 的管轄權限 |
| 主要監管機構 | OCC (貨幣監理署) 及各州監管機構 | CFTC (負責商品) 與 SEC (負責證券) |
| 資產定位 | 明確規定穩定幣既非證券也非商品 | 定義數位商品、證券與去中心化標準 |
| 主要目的 | 確保穩定幣的支付安全與美元霸權 | 提供完整的市場准入與交易規則 |
台灣有可能跟進嗎？
根據金管會於 2025 年 3 月正式預告、並於 2026 年上半年預計施行的《虛擬資產服務法》（Virtual Asset Service Act）草案，確立台灣將採用特許制（Licensing System）的監管。未來加密貨幣交易平台與服務商將不再只是「完成洗錢防制聲明」就可營業，而是必須取得特許執照。法案將 VASP (Virtual Asset Service Provider，虛擬資產服務提供者) 歸納為交換商、平台商、保管商等六大類別，並對資本額、人員資格與資訊安全提出了更嚴苛的要求，透過提高准入門檻來汰換體質不良的業者。
| 股感資料庫整理 ; 資料時間：2026/03 | ||
| 台灣目前合規之 VASP 業者 | ||
| 公司全稱 | 主要經營品牌 | 主要業務類別 |
| 現代財富科技有限公司 | MaiCoin / MAX | 平台商、交換商 |
| 幣託科技股份有限公司 | BitoPro | 平台商、交換商 |
| 鏈科股份有限公司 | XREX | 平台商、保管商、移轉商 |
| 禾亞數位科技股份有限公司 | HOYA BIT | 交換商 |
| 拓荒數碼科技股份有限公司 | ZONE Wallet | 交換商、移轉商 |
| 重量科技股份有限公司 | KryptoGO Transfer | 移轉商、保管商 |
| 富昇數位股份有限公司 | TWEX | 交換商 |
| 跨鏈科技股份有限公司 | Chainss / Atrix | 交換商 |
| 鴻朱數位股份有限公司 | HzBit | 交換商 |
強化資產隔離與消費者保護機制
為了防範類似之前 FTX 交易所倒閉造成的資產損失，台灣新版專法規定業者必須將客戶的法幣與虛擬資產，存放於獨立的信託帳戶或受監管的託管機構中，並嚴禁任何形式的挪用。2025 年 7 月三讀通過的《洗錢防制法》修正案，更進一步將旅行規則（Travel Rule）法制化，要求交易雙方平台必須交換必要的客戶身分資訊，以確保資金流向的透明度。
穩定幣的法制化與跨境應用
另一個重點就是穩定幣的發行規範。根據金管會主委與央行的立場，台灣版專法已納入穩定幣專章，要求發行者必須具備 1:1 的足額準備金。市場預期，台灣首個合規穩定幣最快將於 2026 年下半年問世。未來的改進方向會聚焦在如何讓台灣發行的穩定幣與國際（如：美金穩定幣）進行合規的跨境清算，會是台灣貿易業者降低支付成本、提升效率的關鍵。
結論
如果說《GENIUS 法案》是為了穩定幣這類「數位美元」鋪路，那麼《CLARITY 法案》則是為了整個加密貨幣市場搭建骨架。雖然截至 2026年 3 月 CLARITY 法案在參議院仍面臨關於銀行參與度與收益回報的激烈辯論，但其背後的兩黨共識已相當明確。過去傳統金融與新興金融互相唾棄的畫面，隨著法案細節的逐步落實，也是美國財政戰略在全球數位經濟競爭中的重要佈局。
【延伸閱讀】
- 穩定幣 Tether 信任危機的影響
- 穩定幣是什麼？穩定幣會成為未來趨勢嗎？有哪些優勢？
- 天才法案解析！如何影響穩定幣？真的能創造美債需求？
- 虛擬貨幣是什麼？加密貨幣有哪些？加密貨幣種類、特色、風險？
- 川普力挺加密貨幣！00909 國泰全球數位支付服務 ETF 有望受惠！
