1
產業
有機電激發光顯示器的構造
「有機電激發光顯示器（OEL：Organic Electrical Luminescence）」又稱為「有機發光二極體顯示器（OLED：Organic Light Emitting Diode）」，其構造如 ＜圖一＞ 所示，將可以發出紅光、綠光、藍光的「有機發光半導體（一種會發光的塑膠）」塗佈在導電玻璃上，再蒸鍍金屬電極，直接對不同顏色的有機發光半導體施加電壓注入電子與電洞，電子與電洞在有機發光半導體內結合發光。
使用有機電激發光顯示器的構造簡單，亮度夠高，可惜有機發光半導體其實就是一種「塑膠」，由於塑膠發光的光學性質不穩定，造成生產的良率很低，成本一直降不下來，而且使用壽命較短（用久了會褪色），目前這種顯示器通常應用在手機、汽車音響顯示面板等產品。
圖一、有機電激發光顯示器的構造。資料來源：www.lg.com/tw/tvs/lg – OLED65E6T。
有機電激發光顯示器的種類
有機發光半導體主要有「有機發光二極體（OLED）」與「高分子發光二極體（PLED）」兩種，其比較如 ＜表一＞ 所示，由於 OLED 的製程比 PLED 更成熟，目前商業上量產的 OLED – TV 都是屬於 OLED。
➤ 有機發光二極體（OLED：Organic Light Emitting Diode）
以分子量較小的有機發光半導體製作，分子量通常小於 3,000，又稱為「小分子」，使用「加熱蒸鍍法」製作，將小分子有機發光半導體放在鎢舟內加熱，使小分子受熱昇華（由固體直接變成氣體），成長在導電玻璃上。
優點：使用真空系統製程比較穩定，產品品質較高。
缺點：使用真空系統所以成本較高，加熱均勻性不易控制造成良率較低。
➤ 聚合物發光二極體（PLED：Polymer Light Emitting Diode）
以分子量較大的有機發光半導體製作，分子量通常大於 10,000，故稱為「高分子」或「聚合物」，使用「旋轉塗佈法」製作，將高分子有機發光半導體溶解在有機溶劑中，使用旋轉塗佈在導電玻璃上。
優點：不使用真空系統，成本較低。
缺點：不使用真空系統，所以製程比較不穩定，產品品質較差，良率更低。
表一、有機電激發光顯示器的種類。資料來源： 光訊雜誌，第 95 期，第 28 頁，國科會光電小組。
有機電激發光顯示器的優點
➤ 構造簡單、厚度很薄：由於有機電激發光顯示器構造簡單，所以厚度很薄。
➤ 沒有視角的問題：沒有利用液晶分子使極化光旋轉的原理，所以不像液晶顯示器（LCD）一樣有視角的問題。
➤ 不需要背光源，亮度很高：由於液晶顯示器需要背光源，構造比較複雜，而有機電激發光顯示器不需要背光源，構造簡單，亮度很高。
有機電激發光顯示器的缺點
➤ 耗電量較高（與反射式液晶顯示器比較）：反射式液晶顯示器在明亮的場所因為有太陽光或背景光，所以光源不需要發光，比較省電；有機電激發光顯示器必須保持通電才能看到影像，比較耗電。
➤ 用壽命較短、製程良率很低：有機發光半導體其實就是一種「塑膠」，而塑膠發光的光學性質不穩定，造成有機電激發光顯示器的良率很低，成本一直降不下來，而且使用壽命較短（用久了會褪色）。
➤ 紅色與藍色價格高：發出紅光與藍光的有機發光半導體發展較晚，價格很高，造成彩色有機電激發光顯示器價格較高。
有機電激發光顯示器（OEL）與液晶顯示器（LCD）的比較
有機電激發光顯示器（OEL）在市場上最大的競爭對手是中小尺寸的液晶顯示器（LCD），這兩種顯示器值得我們花點時間來比較一下，如 ＜表二＞ 所示：
➤ 發光方式：OEL 是使用有機發光半導體自已發光，必須一直通電才能看到影像，比較耗電；LCD 因為液晶本身不發光，必須靠背光源，如果是反射式或半反射式，可以反射太陽光（背景光），所以不必通電就能看到影像，比較省電。
➤ 彩色顯示：OEL 是使用不同材料的有機發光半導體，發出 RGB 不同顏色的光；LCD 是使用彩色濾光片過濾白光，得到RGB 不同顏色的光。
➤ 厚度與重量：OEL 不需要背光模組，比較薄（約 1mm）也比較輕（約 1g）；LCD 需要背光模組，比較厚（約 5mm）也比較重（約 10g）。
➤ 響應時間：OEL 是使用有機發光半導體自已發光，電壓打開就發光，所以反應快（約 μs）；LCD 是使用液晶分子旋轉來控制黑白，液晶分子旋轉需要時間，所以反應較慢（約 ms）。
➤ 光電轉換效率：OEL 是使用有機發光半導體自已發光，所以每一瓦（W）電可以轉換成 10 流明（lm）的光；LCD 因為有導光板、偏光片、濾光片這些元件，會吸收背光模組發出來的光，所以每一瓦（W）電只能轉換成 4 – 8 流明（lm）的光。
《知識力》授權轉載
【延伸閱讀】
73027
