站在企業經營者的角度，能夠握有重要決策的決定權是很重要的一件事情。也因為如此，有許多的企業選擇持續保持私有化，這能夠讓他們保有一些彈性。風靡加州的 In and out 創辦人 Harry Snyder 也保持著同樣的想法。他並不想要透過上市來讓餐廳快速擴張，而是希望能夠穩定展店，維持一定的服務和品質。無獨有偶地，以 M&M 巧克力、綺果彩虹糖等產品聞名全球，年營收約為 370 億美元的 Mars，自從 1911 年創立以來也從未上市過。
不上市對於企業來說，有許多的好處，企業可以不用把自己的公司資料公諸於世，可以避免競爭對手從財報中看出端倪，也不用每個季度必須花時間準備資料，向股東以及分析師說明這一期的營運狀況。要給管理高層多少的薪酬、賺來的錢要怎麼分，只要主要的股東決定好就行了。
既然不上市有這麼多的好處，為什麼有許多的公司最後選擇上市這一條路呢？最常見的原因有以下的幾個：
1. 需要資金，但透過私募的管道所能募到的錢，已經到了一個極限。透過發行新股，能夠將公司的股票賣出，籌到所需的資金，是企業籌資的重要來源之一。但如果公司一直保持私有化，隨著募資的次數增加，公司的估值持續往上墊高的情況之下，創投、私募基金等投資方的意願，也會顯得低落。此時公開向大眾募集資金，較有可能募得到公司想要的資金。
2. 現存股東的變現重要管道。在過去，有許多的科技公司，像是蘋果（Apple, AAPL-US）、Facebook等的創辦人或者是一些持股較高的員工，都因為公司的 IPO 而成為了百萬富翁。這也讓公司是否能夠 IPO，成為一個相當重要的里程碑。而追求獲利的創投以及私募基金等重要股東，也期待著這一天的到來，因為透過 IPO，他們有更多的機會，將股票轉手，獲取他們想要的投資報酬。
3. 提高公司的知名度。能夠上市的公司，表示公司的規模已經具備一定的門檻。世界各地的證券交易委員會，都會制定一定的規範，公司滿足某些條件，才能夠公開發行。例如要在紐約交易所上市的公司，所需滿足的條件之一，就是過去三年來的稅前獲利加總必須超過 1 千萬美元；過去兩年的稅前獲利都必須在 2 百萬美元以上。
除了這些已經上船的既有股東們，能夠從 IPO 當中獲得利益之外，還有另一個同樣想成為利益共同體的一群人存在。那就是幫忙 IPO 的承銷商。他們之所以願意幫公司承銷，主要的原因在於他們也能夠分一杯羹。據 PWC 的報告指出，IPO 的公司約需支付 4% 至 7% 的承銷費用給這些承銷商。承銷商為了獲取這些收入，會盡其所能地幫忙公司成功上市；而公司也的確需要借助這些承銷商的經驗，來使自己成為公開上市公司，來達到上述的目的。
這從近幾年來，最大的上市案件 – Uber 也可以嗅到喘倪。在 Uber IPO 之前的估值是 720 億美元，而在 2019 年 5 月 10 日 IPO 當天，公司以 45 美元的股價公開發行，估值達到了 824 億美元。這成為了先前股東出場獲利的大好機會；而對於承銷商來說，他們也大賺了一筆。根據 Uber 的 IPO 文件指出，這次的承銷商，包括主導者摩根史丹利（Morgan Stanley, MS-US）(Morgan Stanley)、高盛 (Goldman Sachs) 以及美國銀行（Bank of America, BAC-US）(Bank of America) 分別從這次的 IPO 當中，賺取了 1.06 億、 2 千萬以及 1 千萬美元。而誰是最大的輸家呢？當然就是在 IPO 當天以 45 元買進，但卻在 6 月份一度超越 45 美元時，未及時賣出的投資人。
在這樣的利益結構底下，IPO 的公司績效表現會低於一般的公司也不足為奇了。根據美國顧問公司貝恩 (Bain) 的統計顯示，公司 IPO 之後的五年所帶給投資人的績效，約為 0.4% ，平均約比各領域的指數低了 8.4% ，這也顯示了如果投資人想要投資新上市的公司，必須得小心謹慎。新上市的公司，當然也有表現優異的公司，例如Facebook。但在投資之前，必須先了解 IPO 公司具有相當大的風險，必須作好功課，確定公司未來的前景良好，才能進場投資。
【延伸閱讀】
100607
