從財務比率看全球股票定價
收藏文章
很開心您喜歡 Aswath Damodaran 的文章, 追蹤此作者獲得第一手的好文吧!
Aswath Damodaran
字體放大


分享至 Line

分享至 Facebook

分享至 Twitter


從財務比率看全球股票定價

2017 年 4 月 10 日


觀察股票是如何定價,尤其是對不同股票的價格進行比對時,我們幾乎都會去看多種衡量定價的乘數,如本益比(PE)、公司價值(EV)和扣除利息、稅、折舊、攤銷及重組成本前的獲利(EBITDA),而不會去看股票的絕對價格。因為股票的每股價格由股票數量決定,但在某種程度上,價格不是絕對的。

先別急著生氣,我這麼說的意思是,只要把 1 股拆分成 10 股,股價就能從 100 美金掉到每股 10 美金,公司還是同一家。所以,我們無法根據每股價格的高低來判斷股票是便宜還是昂貴,你會發現股價高達 26 萬 3,500 美金的波克夏(Berkshire Hathaway, BRK.A-US).海瑟威也被低估過,你也會發現交易價格接近絕望的 5 美分股票也還是可能被高估。

讓價格標準化的過程很簡單。在分子放上市場所衡量的股東權益價值,如全公司(債務+資本)或公司營運資產(債務+股東權益−現金=EV)價值。分母設為營收、盈餘、會計上的估值(帳面價值)或現金流量的市場價值。

從財務比率看全球股票定價_內文圖-01

如你所見,企業的價值有很多個標準化的計算版本,尤其是在分母的各個變數中再引入可變因素時更是如此。比如淨利潤這一項,你可以用上一財年的淨利潤(本期收益),也可以是過去 12 個月的淨利率(過去收益),或者是下一年的淨利潤(預期收益)。但必須注意到的一個原則就是,你必須持續維持你所定義的乘數。

“指標一致性” 的原則:如果分子是股東權益的市場價值(即市場價值或者每股股價),分母就必須也按照股東權益的市價的方法計算(淨利潤或 EPS 或股東權益的帳面價值)。例如,P/E 這個指標就符合 “一致性” 原則,因為分子、分母都是股東權益價值,EV、EBITDA 都是這類指標。股價/EBITDA,或者股價/營收都是不符合 “一致性” 原則的指標,因為分子指的是股東權益價值,分母是指整個企業的,這會導致結果和基本面不符合。

定價 — 觀察全球的情形

為了觀察 2017 年初全世界的股票價格如何,我關注了四個指標,P/E、股價淨值比(P/B)、EV/營收,還有企業價值倍數(EV/EBITDA)。我們展示了全球股票價格的柱狀圖,來談談每一個指標,然後在地圖上具體展示一些國家的股票價格。

本益比

本益比這個指標有很多變數,有些跟每股盈餘(EPS)的計算期間有關(本期收益、歷史收益、預期收益),有些取決於是普通 EPS 還是稀釋後的 EPS,也取決於你如何調整非經常性項目。除了這些變數,如果你發現公司披露的 EPS 和世界各地各地的會計準則不同,那麼你就可能發現危險訊號。不過,從 P/E 比率的長條圖觀察世界各地的上市公司還是有效的方式。

從財務比率看全球股票定價_內文圖-05-3

從財務比率看全球股票定價_內文圖-07

我們可以發現,在全球 4 萬 2,668 間樣本公司中,只有 2 萬 5,493 間公司被記錄在圖中;其餘樣本因為(大約有 40% 的公司)EPS 為負數,所以在 P/E 的圖面上標示出來並無意義。這張長條圖提供了依照地區的子集合的分佈情形,並依照各個國家的 P/E 中位數區別成不同顏色。

從財務比率看全球股票定價_內文圖 複本

我不信任 P/E 指標的原因有很多。首先,越是會計能動手腳的數字,這個數字的可信度就越小,而沒有比 EPS 還容易被操控篡改的變數了。其次,由於消除了大部分虧損的公司之後,形成了極大的樣本偏差。最後,由於 P/E 指標的基礎是 EPS,所以 P/E 是所有指標裡面最不穩定的。

股價淨值比

很多時候,股價淨值比都會讓投資者面臨一個問題:從市場對公司的估值(市值),到會計認為公司值多少這兩者間,投資者究竟是相信市場多一點,還是相信會計多一點 。股價淨值比的準則可以追溯到價值投資的起源,大家對帳面價值最開始的衡量是模糊的。我們還是以一張全球股票的柱狀圖開始,另附上一張地域圖表。

從財務比率看全球股票定價_內文圖-06

從財務比率看全球股票定價_內文圖-02

由於股價淨值比為負的公司極少(全球只有 10%),所以股價淨值比的樣本數據比本益比更多。如果你覺得股價低於其帳面價格就算是便宜,那麼有一個好消息:你有非常多的買入機會(整個日本股市都涵蓋其中)。現在,我們觀察下圖按照國家劃分的股價淨值比中位數的分佈地圖。

從財務比率看全球股票定價_內文圖-03

我們暫停一下,來觀察圖中的數字,注意綠色標記的地區其股價在全球是最低的,至少基於股價淨值比來看是這樣,而非洲和東歐是世界上風險最大的地區。股價最高的地方是中國以及非洲大陸外緣的一些國家(像象牙海岸和塞內加爾這些地方,樣本量很小),有些出人意料之外的是還有阿根廷。

EV/EBITDA

EV/EBITDA  是許多分析師使用的指標,但其中有好有壞。 EV/EBITDA 的優點是相對 P/E 而言,受到財務槓桿策略的影響較小(但絕非完全免疫),相較其它乘數而言,EV/EBITDA 受到不同折舊方法的影響也較小。缺點則是,這個現金流的計算方法是基於危險而鬆散的自由現金流定義之下,只有在不會對自由現金流量課稅、沒有負債和資本支出的世界裡才有用。EV/EBITDA 的全球分佈柱狀圖和其它比率有正相關走勢關係,左邊是高峰,右邊是尾部。

從財務比率看全球股票定價_內文圖-04

從財務比率看全球股票定價_內文圖 複本 2

同樣,在尚未扣稅的情況下也有 EBITDA 為負數的企業,但是這些企業還是比 EPS 為負的企業要少。從下面 EV/EBITDA 中位數的國家分佈圖中,可以知道哪些地方的股價便宜,哪些地方的股價貴。

從財務比率看全球股票定價_內文圖 複本 3

跟股價淨值比一樣,股價最便宜的地區在非洲和東歐,這也是全世界風險最高的地區。在 EV/EBITDA 比率的基準下,中國仍然位居全球股價最高的國家之列,不過阿根廷就落到了普通水平。

EV/營收比率

如果你跟我一樣也擔心會計的數字操控,那你應該會對營收這個數字更放心,因為會計在這個數字上能動的手腳是最小的。讓我們先來研究全球股票的柱狀圖:

從財務比率看全球股票定價_內文圖 複本 4

從財務比率看全球股票定價_內文圖 複本 5

雖然很多金融服務公司不披露歷史營收,但在所有指標比率之中,這一項大概是公司最不可能漏掉的一個,即便是處於成長初期的年輕公司也能有這個指標比率。各國 EV/營收比率的中位數分佈圖如下:

從財務比率看全球股票定價_內文圖 複本 6

之前出現過的分佈走勢又出現了,東歐和非洲的公司看上去依舊便宜,中國的還是很貴。從營收比率來看,加拿大和澳洲的公司也進入了被高估的行列,大概是因為這些地區有大量的自然資源公司。

產業間的定價差異

前面談到的所有指標比率,都可以在行業上進行計算,而且這樣做是有價值的。一來,我們可以了解一個行業裡有哪些公司是便宜哪些是貴,二來也便於搜尋低估和高估的行業。下面這張表根據過去 P/E 列出了 2017 年初股價最低的十個行業,以及股價最高的十個行業。

從財務比率看全球股票定價_內文圖 複本 7

在股價最便宜的產業裡,便宜的原因在於基本面:成長慢、風險高、股東權益報酬率低、利潤率低。相對而言,擁有最高 P/E 的行業其成長速度往往更快,也擁有更高的股東權益報酬率。這其中哪些符合你對便宜公司的定義,交由你自行判斷。

你可以考慮選擇任何一個指標比率,並追蹤該比率在某個行業裡會如何隨時間變化。比如,單獨挑出美國的製藥和生物科技公司,這兩個行業的 EV/EBITR & D 歷年變化如下:

從財務比率看全球股票定價_內文圖 複本 8

有兩個面向可以分析此圖。如果你十分堅定地相信均值回歸,那麼你會大量持有生技公司,期待這個行業會恢復到 2006 年前的高峰,但是我認為這樣做很危險。由於醫療產業正在發生變化,所以利潤出現下滑(製藥公司的定價能力被削弱),相反生技公司的規模正在擴大,但競爭也逐漸加大。

遵循法則

  • 絕對的經驗法則是危險(且懶惰)的:

投資這行中,尋找便宜股票的經驗法則滿街都是。比如:交易價格低於帳面價值的公司就是便宜的,或者只有 6 倍 EBITDA 的公司才被低估的,再或者 PEG(本益成長比)小於 1 才算便宜。以上這些法則在不同時代都站得住腳,但是因為那時候數據難以獲取,沒有別的現成工具得以研究公司。在班傑明.葛拉漢(Benjamine Graham)的年代,會收集數據讓他的 “便宜股票” 篩選方法能在當時的市場中獲得足夠的競爭優勢。

但今日,你只需要點擊一下,就可以下載整個市場的數據,就可以做一張 Excel 表單來計算,然後進行篩選。但讓我感到很奇怪的是,現在的篩選方法仍舊是基於絕對價值。如果你想要根據 EV/EBITDA 比率找到便宜的公司,那為何不直接計算出每間公司的 EV/EBITDA(想我在文中的柱狀圖中做的一樣),然後把前面的四分之一選出來當作是最便宜的公司。據我計算,在美國一間公司的 EV/EBITDA 達到 7.7 就算股價便宜了,但是在日本這個數字得到 4.67,至少在 2017 年 1 月來看是如此。

  • 很多看上去便宜的股票都是有原因的

如果你的投資策略是買入本益比和股價淨值比低的股票,然後等它們回漲,那麼你用的是均值回歸的作法。這對你來說可能管用,但是你帶上投資桌面上的優勢不多,那我覺得你能夠獲得的報酬率也不多。如果你想給一檔股票定價,你要弄清楚的不只是這檔股票有多便宜,還要研究其價值的計算方式,解釋清楚這檔股票便宜的原因。

  • 如果你在給股票定價,那麼你其實是在 “預測” 未來:

在預測企業的內在價值時,我經常會被很多讀者認為我假裝自己是 “估值之神”,即為未來不明朗的公司預測營收成長、利潤率,評估風險。我接受這種批評,因為我也別無選擇。你認為用本文說的比率指標可以避免這些負擔,這其實只是你選擇不願面對現實。

如果你以 50 倍的營收比率買進一間公司的股票,比方說像 Snap,無論你喜歡與否,你其實已經在預測營收成長和淨利潤率。我們之間唯一的區別,在於我的假設很鮮明,而你的假設卻是模棱兩可,你的假設也許已經模糊到,你根本不知道自己究竟在假設什麼,這種想法對投資而言是極度致命的。(編譯/Rose)

Musings on Markets》授權轉載

【延伸閱讀】

週餘
 
 
分享文章
分享至 Line
分享至 Facebook
分享至 Twitter
相關個股
收藏 已收藏
很開心您喜歡 Aswath Damodaran 的文章, 追蹤此作者獲得第一手的好文吧!
Aswath Damodaran
分享至 Line
分享至 Facebook
分享至 Twitter
相關個股
地圖推薦
 
推薦您和本文相關的多維知識內容
什麼是地圖推薦?
推薦您和本文相關的多維知識內容