創造自己的永續投資組合
收藏文章
很開心您喜歡 The Aleph Blog 的文章, 追蹤此作者獲得第一手的好文吧!
David Merkel
字體放大


分享至 Line

分享至 Facebook

分享至 Twitter


創造自己的永續投資組合

2017 年 4 月 4 日


創造自己的永續投資組合-04

我承認,當我第一次看到 1980 年代末期的永續投資組合 (Permanent Portfolio) 時,我有些懷疑,但並不是完全不屑一顧。以下是這經典的永續投資組合的內容,每一資產的成分比例相等:

  • S&P 500 股票
  • 最長期的國債
  • 黃金現貨
  • 貨幣市場基金

將通膨考慮在內後,這些資產表現如何?

  • S&P 500 – 平庸到非常好之間
  • 最長期的國庫券 – 跟隕石坑一樣淒慘
  • 黃金現貨 – 飆升
  • 貨幣市場基金 – 保持價值,賺取收益

將通貨緊縮考慮在內後,這些資產表現如何?

  • S&P 500 – 非常糟糕到非常好之間
  • 最長期的國庫券 – 飆升
  • 現貨黃金 – 跟隕石坑一樣淒慘
  • 貨幣市場基金 – 賺取適度的報酬,沒有太大損失

長期債券和黃金波動較劇烈,但從長遠來看兩者是絕對的負相關。永續投資組合的概念,旨在平衡通貨膨脹和通貨緊縮的影響,並從這四類資產的過度反應中獲得報酬。

創造自己的永續投資組合-05

我做了什麼改變?

我蒐集黃金、長期國債、短期國債和股票自 1969/12/31 至 2011/9/30 的報酬率數據。 我建立一個假設的永續投資組合,投資組合中每種資產的部位都是 25%,當其中一項資產超過投資組合的 27.5% 或低於 22.5%,我會再重新平衡到 25%。這是我唯一用來再平衡的策略。我沒有做很多種測試,再從挑出最好的,因為我擔心會引起太多後見之明的偏見。我要避免自己陷入反覆測試,以獲得自己想要的答案的情形。

我使用 25% 上下 10% 的波段 (22.5% 至 27.5%) ,使其重新平衡投資組合的頻率能維持在適度的狀態。在過去 566 個月的研究中,它重新平衡了 102 次。本文置頂的圖片,是此測試的大略結果。

此永續投資組合中,中間那條平穩的線便是永久性投資組合的報酬。坦白說,我很訝異這個結果,永久性投資組合的績效很好。因此,我嘗試把短期國債從組合中剔除,這會提升報酬率 1%,但 12 個月內的最大跌幅增加了 7%。這可能不是很好的方式,但令人驚訝的是,加槓桿的永續投資組合其 12 個月最大跌幅比長期公債小,但績效卻曾打敗股票。

創造自己的永續投資組合-06

上述這些假設計算,並不包含其它額外手續費。如果你決定投資 SPY、TLT、SHY 和 GLD (或類似的東西) ,將會有一定的手續費和佣金成本。

可能會出錯的部份

現在,這樣的投資組合策略哪裡可能會出錯呢?第一,歷史數據可能是不尋常的,而無法成為未來的指標。1970 至 2017 年期間有什麼是不尋常的呢?

  • 金本位廢除;個人持有黃金合法化
  • 黃金的大幅升值是歷史異常現象
  • 貨幣市場的規範放寬,使短期利率波動變大
  • 零息利率 (Zero interest-rate policy,ZIRP) 對貨幣市場利率造成衝擊
  • 聯準會 (Federal Reserve) 對短期利率的管理,導致市場對貨幣政策效率產生不確定性 –“大平穩 (The Great Moderation) ”
  • Volcker 時代的利率是異常的,但為了將通貨膨脹壓低卻是必需的
  • 今天長期國債利率偏低這件事情是異常的,部分原因是來自恐懼,以及聯準會 (Fed ) 政策不同以往
  • 因此,從長期國債來看,更好的績效表現是不太可能的。無法再擁有過去豐厚的報酬率
  • 股票市場從 1973/4、2000/2、2007/9 三次恐慌性重挫後都回升了
  • 截至統計數據結束,股票的獲利率異常的高,而且嚴重高估。

但也許可以把這個時期的異常,看作是此策略的“測試”。如果它可以在這麼多的異常測試中生存下來,也許就可以存活到未來。

其它的風險,僅管不太可能發生,則有:

  • 再次將個人持有黃金列入違法行為
  • 美國長期和短期國債只有一個債權人,美國政府。有什麼狀況,可能會使這些債券因為政治原因而違約呢?當然,我認為多數情形債權人會得到利息,但誰能保證呢?
  • 股市可能會停止交易一段時間
  • 美國社會可能變得不具有創造力與生產力,導致市場變得更加不景氣。回想一下 100 年前充滿願景的阿根廷

但如果以上這些嚴重的風險發生,幾乎沒有任何投資策略能夠表現得好。如果美國不是一個理想居住的國度,那世界上還有那個地方是呢?轉移資產到那個地方又會有多困難呢?

總結

永續投資組合策略,是在多種整體經濟環境下還可以保存價值的方法。而且波動度夠低,幾乎每個人都能維持這個投資組合。最後,這個方法還很簡單。讓我不禁想思考這個組合可以做成哪種投資產品。

回到現況

我推遲了一段時間才發布本文,最初的測試在 5 年前便完成。那時候,Harry Browne 的永久性投資組合的想法,就已經大量出現在網路文章中。我這有兩篇:永續資產分配“永續投資組合”今天仍然有效嗎?

目前對此策略有三個懷疑點:

  • 自 2008 年起的 ZIRP (永久資產組合每年報酬率8%)
  • 金價自 2012 年後下滑 (永久資產組合每年報酬率7%)
  • 長期國債自 2016 年中期下滑 (永久資產組合每年報酬率 -4.7%)

在 46 年內,這個投資組合策略有 41 年維持獲利,有 5  年小幅虧損。虧損的幅度與年份為,2008 年 -1.0%,1994 年 -1.9%,2013 年 -2.2%,2015 年 -3.6%,和 1981 年的 -4.5%。我不知道別人怎麼想,但一項投資策略能夠在市場中 11% 的時間內僅損失 2.6%,而 89% 的時間卻能獲利 9%以上,這個策略應該會有人想知道。

不過有一點必需謹記,雖然它過去成功,但不代表未來也一定會成功。永續投資組合有一套合理的理論,但它也能夠用在價格高昂時的債券和股票嗎?我的猜測是肯定的。

創造自己的永續投資組合-07

可能情況: (1) 通貨膨脹,聯準會卻沒跟上腳步 — 現金和黃金績效良好,債券不受影響、股票混亂。 (2) 成長停滯,聯準會不變:債券反彈,現金和股票混亂,黃金跟隨通貨膨脹價格上漲。 (3) 持續成長,聯準會鷹派聚集。現金績效不錯,其餘的資產的報酬率都混亂。

不太可能這些資產都在同一時間內績效不好,因為它們對總體經濟變化的反應並不相同。

有很多修改後的永續投資組合想法我沒列出,但大部分都比這單純的策略績效更糟。最初的永續投資組合策略是相對純粹的作法。我正在以一個最低 2 萬 5000 美元的帳戶,試圖運作這種想法,這個帳戶持有上述 4 種資金,並會重新平衡,還會扣取 0.2% 的 ETF 費用。為了最大限度的減少稅收,高成本稅收的資產將首先出售。

有許多人對此永續投資組和表示感興趣;但很少人實際買進。而除非以下兩件事情發生,否則小帳戶和低費用結構不能達到規模化的效應:(1) 足夠的帳戶需要它,(2) 所有的報告服務由 Interactive Brokers 提供。

另外,任何人都可以進行重新平衡策略,這並非不能複製的實驗。而且有足夠合適的 ETF 可以使用。(編譯/Rose)

The Aleph Blog》授權轉載

【延伸閱讀】

 
週餘
 
 
分享文章
分享至 Line
分享至 Facebook
分享至 Twitter
相關個股
收藏 已收藏
很開心您喜歡 The Aleph Blog 的文章, 追蹤此作者獲得第一手的好文吧!
David Merkel
分享至 Line
分享至 Facebook
分享至 Twitter
相關個股
地圖推薦
 
推薦您和本文相關的多維知識內容
什麼是地圖推薦?
推薦您和本文相關的多維知識內容