聊聊英特爾與AMD的龜兔賽跑,誰是烏龜誰是兔子?
收藏文章
很開心您喜歡 虎嗅網 的文章, 追蹤此作者獲得第一手的好文吧!
虎嗅網
字體放大


分享至 Line

分享至 Facebook

分享至 Twitter


聊聊英特爾與AMD的龜兔賽跑,誰是烏龜誰是兔子?

2020 年 11 月 24 日

 
展開

英特爾與 AMD (Advanced Micro Devices, AMD ~US)的競爭是烏龜與野兔的競爭。但哪家公司是龜?哪家公司是兔?

在過去的幾個發布週期中,英特爾和 AMD 的粉絲之間的評論之戰一直很激烈,大家都在討論這些年來哪個公司有了顯著的改善,或者沒有明顯的改善。對於兩家公司最快處理器的原始性能,也不乏意見。我們認為,深入研究每個公司的最快桌面/ CPU 的存檔性能基準測試是很有趣的,這樣可以很好地了解這些年來每個公司的實際表現,甚至可以看看是否有一些模式需要收集,或者對未來進行一些押注。

在深入研究圖表之前,讓我們先從一些表開始——透過這種方式,您可以看到我們使用了哪些 CPU 作為每年的里程碑。在我們研究的過程中,數據中有一些不規則現象;我們也會討論這些,討論一些簡單圖表無法展示的東西。

二十年來的發燒商品計算

雖然英特爾和 AMD 每年都會針對不同的價位和目標市場推出大量的處理器,但我們每年都局限於速度最快的台式機或 “ 發燒 ” 處理器。這意味著沒有服務器處理器,也沒有高端台式機(HEDT)處理器——所以我們不會關注Threadrippers或最新型號XE系列英特爾零件。

即使是像我這樣整個時期都是作為一個系統構建者的人,組裝這樣的列表也是一個巨大的痛苦,更不用說匹配測試結果了。這在 AMD 方面尤其困難,因為 AMD 並沒有真正相當於英特爾的 Ark 提供單一的處理器列表,按代、類型和發布日期排序。如果你認為我選錯了一年中的 “ 頂級處理器 ” ,請在評論中告訴我。

我們應該解決圖表中出現的一些異常情況——首先,不, 2014 年、 2015 年和 2016 年 AMD 沒有推出新的高性能 CPU 並不是疏忽。 2013 年的 fx ~ 9590 被廣泛(並且是理所應當)批評了它驚人的 225W TDP和平庸的性能——在四年的運行中是Team Red最快的 CPU 。在此期間, AMD 推出了幾代低功耗、價格低廉的桌面設備,但沒有一款性能優於FX~ 9590 。

英特爾在 2013 年至 2017 年期間也經歷了幾次失誤,儘管沒有那麼嚴重或持續這麼長時間。第五代Core系列基本上死於 2014 年,儘管第四代Core i7 系列的更新確實提供了顯著的性能提升。兩年後,從技術上講又是另一種風潮~配備Core i7~7700K 的Kaby Lake直到 2017 年 1 月才真正啟動。我們稍加捏造,讓 Kaby Lake 進入 2016 年的行列,因為否則它會完全消失,同年晚些時候Coffee Lake和 i7~8700K 出現。

AMD Athlon的興衰:2001~2007 年

現在很難相信,但曾幾何時,多線程工作負載遠比單線程負載要punish的多。但這並不是很久以前。

在 2001~2005 年,Athlon XP和Athlon 64 vs Pentium 4~ AMD 的時代在雙線程工作負載上獨占鰲頭。 2006 年,英特爾的Penti um965 改變了這一平衡。即使在Athlon時代, AMD 也難以在單線程性能上趕上英特爾。它的Athlon 64 X2 處理器一度佔據領先地位,但英特爾( Intel )憑藉酷睿 2 Extreme QX9650 奪回領先地位。

這是我們許多人在 21 世紀初忘記的事情——多任務處理性能太差了。在上面的第一個圖表中,我們正在研究多線程和單線程Passm Ark CPU 基準測試分數之間的比率。對於 2001~2005 年份的 CPU ,單線程得分實際上高於多線程,這意味著您可以在給定的時間內在單線程上完成更多的計算工作,而不是分解為並行線程。

您可能會認為這是因為它們仍然是單核心、單線程的 CPU ,但是您錯了。 Intel 在 2002 年引入了 1c / 2t Pentium 4 2.8GHz 的超線程,這對實際的多線程能力影響很小。 AMD 在 2005 年推出了第一個真正的雙核心桌面 CPU ——Athlon 64 X2 4800 +,但它也沒有太大的區別。

在英特爾 2006 年的Pentium Extreme 965(雙核心/四線程 CPU )之前,多線程的比率沒有突破 100% ——這意味著多線程任務比同等的單線程任務完成得更快。第二年, AMD 和英特爾都推出了真正的四核心桌面 CPU ,並永久地結束了高性能單線程處理器的時代。

即使在 AMD 的這個黃金時代,英特爾在單線程性能方面也擊敗了 AMD 。 Pentium 4 架構作為Pentium III的較弱後繼者而受到全面和應有的嘲諷,而PentiumIII往往會逐時勝過它。但是,Pentium III的時鐘頻率不能達到Pentium 4 的水平,而且,無論如何,該時代性能最高的工作負載都是單線程的,並且英特爾的Pentium 4 在性能上領先於 AMD 的 Athlon。儘管後者的 CPU 性能很弱。

對英特爾來說不幸的是,早在2001 年之前,整個世界就已經轉向了多任務操作系統,多線程的工作負載也隨之出現,這在Firefox前身Phoenix在2002 年採用選項卡式瀏覽中得到了證明。隨著 CPU 飽和,用戶逐漸習慣於全天打開許多程式的環境,多線程性能(而不是單線程)成為當務之急。

2007 年, AMD 和英特爾都推出了真正的四核心桌面 CPU 。兩家廠商的發燒級 CPU 的多線程性能都達到了頂峰——儘管雙方都獲得了巨大的收益,但英特爾的Core 2 Extreme QX9650 擊敗了 AMD 的新 Phenom X4 。

新的四核心 CPU 具有足夠的多任務性能,可以同時處理低優先級的後台任務和高優先級的前台任務,而不會使前台任務明顯受損,這就將焦點轉移到了單線程性能上。這對 AMD 來說尤其不幸,因為 Intel 不僅在多線程性能上有所改進, QX9650 在單線程性能上也取得了突破。

隨著近70% 的單線程性能優勢被英特爾的qx9650 所取代,以及焦點突然回到單線程性能的王者地位,至少在這些高端 CPU 中是這樣—— AMD 21 世紀的第一個黃金時代正式結束了。

英特爾反擊:2007~2013

與 2008 年的 i7~965 Extreme相比,英特爾 2009 年的 i7~975 Extreme並沒有太大的改進,但 2010 年的十六進制core i7~980X 則是一個大熔爐。與此同時, AMD 雖然年復一年地穩步前進,但仍然處於劣勢。

在整個 2007 年至 2013 年期間,英特爾都比 AMD 擁有單線程優勢,而且通常是相當多的優勢。就提高 CPU 性能和功能而言, 2007~2013 年是一個令人振奮的時代,但就英特爾與 AMD 之間的鬥爭而言,這是一個相當無聊的時代。英特爾從單線程和多線程性能的健康領先開始,一直保持領先地位。在整個 Phenom 和 Phenom II 架構的運行過程中, AMD 在多線程和單線程性能方面均取得了穩步的增長。這樣一來,它在單線程性能上幾乎可以趕上英特爾,但在多線程方面,它從未接近過。

兩家公司都於2010 年發布了他們的第一個六核心 CPU ,但是 AMD 的X6 1100T 與2009 年的X4 965 使用相同的K10 架構,英特爾的i7~980X 既實現了晶片縮減,又添加了一套新的AES指令。這使 Intel 的多線程性能幾乎飆升了兩倍,同時仍然保持了很小的單線程引導時間。

2011 年, AMD 憑藉其命運多舛的八核心 Bulldozer 架構全力投入多線程。儘管 Bulldozer 確實在多線程領域開始在 Intel 上取得重要地位,但這是有代價的。新的FX~ 8150 實際上在單線程性能上倒退了。

到 2012 年, AMD 的 Bulldozer 已成為Piledriver,並且在多線程方面幾乎趕上了 Intel ,但這僅僅是因為 Intel 在將其工藝縮減至 22nm 時將其核心心數量從 6 個減少到 4 個。這使 AMD 擁有 “ 幾乎一樣好 ” 的多線程性能,內核心數量是原來的兩倍,而單線程性能則比英特爾落後了三年。

2013 年,情況更糟的是, AMD 推出了最終的Piledriver CPU (可惡的FX~ 9590 )。儘管英特爾在工程技術上的領先優勢不斷提高,但該 CPU 仍代表了一種保持競爭力的Hail Mary方法——它主要與英特爾i7~4770K 保持同步,但僅透過時鐘頻率和電壓來實現,而時鐘頻率和電壓通常會留在 “ 極限超頻器 ” 領域。

與FX~ 8350 的 125W 和 i7~4770K 的 84W 相比,額定TDP為 225W ,FX~ 9590 是幾乎無法使用的 CPU 。在典型情況下,對其進行空氣冷卻是沒有挑戰性的,而且風扇的噪音和廢熱也令人討厭,即使是鐵桿 AMD 風扇也無法為其找藉口,尤其是在其競爭仍然輕鬆勝過它的時候。

FX~ 9590 是 AMD 四年來最後一個發燒級 CPU 。從 2014~2017 年開始,Red Team唯一的新 CPU 版本是預算 CPU 和APU,沒有一個比FX~ 9590 更好,更不用說競爭了。

命運的變化:2013~2020

事實上, AMD 在三年的低迷期中倖存下來,卻沒有發布一款新的 CPU ,這說明了市場的一小部分——以及每個廠商的利潤率——最大、最快的 CPU 才是真正的。在 2014~2017 年,Red團隊繼續推出了新的桌面 CPU ——但所有的新設計都瞄準了 “ 財政上更合理 ” 的市場細分,集中在便宜的APU上。

儘管 AMD 慘敗,但英特爾卻大為吃驚。值得稱讚的是,Blue Team確實繼續發布了新的性能 CPU ,並在這段時間內實現了單線程性能的增量提升,但單線程的提升並不多。在 2016 年,很難從 5 年的舊 CPU 上進行升級。

2017 年,一切都發生了改變, AMD 最終發布了一款代號為 Zen 的全新、熱情友好的架構。 Zen 架構將功率和熱效率恢復了一致,同時使原始多線程性能顯著高於英特爾的最佳性能。儘管 Zen 的單線程性能仍落後於英特爾,但它也實現了幾次大幅躍升,奪回了這一桂冠。

2018 年的 Zen +在多線程性能方面充其量僅是次要的改進,但與最初的 Zen 相比,它在 Intel 的單線程領先優勢中所佔的份額不大。英特爾的第一個可行的 i9 產品 i9~9900K 短暫地使Red Team奪回了多線程性能的桂冠,但領先優勢並沒有持續很長時間。

2019 年,英特爾在狂熱者這一領域大做文章——它最好的 CPU 是 i9~9900KS ,與 2018 年的 i9~9900K 相比幾乎沒有任何改進。與此同時, AMD 的Ry Zen 9 3950x 又實現了一次巨大的多線程飛躍和一次強大的單線程增長。 Ry Zen 9 3950x 是一款 16 核心/ 32 線程的巨形處理器,展示了其新 Zen 2 架構的最佳性能。 AMD 還沒有完全趕上英特爾的單線程領先地位,但它將 i9~9900KS 的多線程性能提高了一倍多。

這使我們到了今年。英特爾仍在為延遲10 奈米製程工藝而苦苦掙扎,於是發布了i9~10900K ,儘管它仍在與9900K 和9900KS 相同的體系結構上運行,但在單線程和多線程工作負載方面均取得了顯著改善。不幸的是,對於Blue Team而言, AMD 並沒有休息~ 2020 年的 Zen 3 架構大大改善了 Zen 2 的單線程性能。

在這一點上, AMD 在單線程性能上處於領先地位。此外,連續第二年,它在多線程性能上遙遙領先,幾乎是英特爾所能提供的最好性能的兩倍。

長遠來看:2001~2020 年的一代一代的改進

看到英特爾在 2012 年出現反常現象嗎?該公司從六核心 CPU 降為四核心,而且沒有人在意,因為單線程性能得到了相應的提高。

AMD 最大的單線程spike對應的介紹,Athlon 64 X2 架構在 2005 年。 2007 年,英特爾推出了其核心心系列產品。乍一看,此圖表與純多線程之間沒有太大區別,但請注意, AMD 的趨勢線在 2016 年至 2020 年之間將保持一致。

如果我們想看看英特爾和 AMD 的工程流程如何進行,那麼從原始數據繼續進行,並觀察性能的代際提升是有啟發性的~這意味著,今年的情況要比去年好百分之幾。

這些圖表放大了兩家公司各自的架構變更和工程工作的影響,從而更容易發現重大變更。到目前為止,多線程性能是最大和最令人興奮的峰值~隨著 2007 年四核心 CPU 的推出,多線程性能也達到了最高性能。在單線程圖表上,幾乎看不到任何東西。

我們最喜歡的一代圖表版本是第三代,它將單線程和多線程改進平均到一條直線上,並賦予兩者相同的權重。儘管乍一看它看上去與純多線程圖表大致相似,但還是會彈出一些有趣的功能。

第一個跳出這裡的是英特爾在 2005 年的輝煌表現,在圖表上只有不到 100 %的點。低於 100 %的跌幅可能很小,足以使誤差造成波動~但是,即使Pentium 3.8GHz 並不比 2004 年的Pentium 4 3.6GHz 主動 惡化,但顯然沒有任何改善。

再看看 AMD 從 Zen 到 Zen +, Zen 2 和 Zen 3 的 2017~2020 年進展,這很有趣。儘管此處的總體形狀與我們在純多線程圖表上看到的相同發音M相同,但包含單線程性能清楚地表明,每個步驟都是超越最後一步的重要且持續的改進。

2021 年及以後

對於台式機上的英特爾來說,現在形勢嚴峻,而 AMD 的另一項重大架構改進( Zen 4 )則在 2021 年面世, AMD 稱其為 “ 按部就班 ” ,其工藝節點縮小至 5 奈米。

在英特爾方面,我們預計並不會像從 i9~9900K 到 i9~9900KS 那樣糟糕。但是,這並不意味著Blue Team充滿了光明。儘管 i9~10900K 確實比前幾代產品有了顯著且令人驚訝的改進,但它與 AMD 的興起沒有匹敵~它仍然代表著垂死的架構的最後一口氣。

英特爾的台式機 CPU 仍停留在 14 奈米製程上,明年的Rocket Lake也將保持 14 奈米製程。賽普拉斯Cove架構本質上是英特爾 10 奈米Sunny Cove筆記本電腦架構的一種變體,被反向移植到較早的 14 奈米製程。

儘管英特爾透過其最新的Sunny Cove筆記本電腦處理器(今年至今僅在原型設計中看到了今年的Tiger Lake)獲得了顯著的性能提升,但其內核心和線程數卻很少,而高性能似乎與更高的功耗相關。

現在說 10nm Sunny Cove在內核心數和功率效率方面的限制是否會轉變為 14nm Cypress Cove還為時過早。但是,似乎不太可能在 2021 年看到英特爾像 Zen 和它的繼任者那樣帶動並大幅地維持 AMD 的複興。

儘管如此,英特爾的壞消息很可能是性能愛好者的好消息。英特爾這個規模小得多的競爭對手,將需要不止一兩個主導週期來鞏固與大型OEM和系統製造商的關係和市場認知。這些業務關係——以及由此帶來的訂單、收入和利潤——將是保持 AMD 強大的研發力量的必要條件,以確保未來 AMD 能夠為消費者提供更高的性能和更好的價格。

虎嗅⟫授權轉載

【延伸閱讀】

 
週餘
 
 
分享文章
分享至 Line
分享至 Facebook
分享至 Twitter
相關個股
收藏 已收藏
很開心您喜歡 虎嗅網 的文章, 追蹤此作者獲得第一手的好文吧!
虎嗅網
分享至 Line
分享至 Facebook
分享至 Twitter
相關個股
地圖推薦
 
推薦您和本文相關的多維知識內容
什麼是地圖推薦?
推薦您和本文相關的多維知識內容