高殖利率和股利成長投資的差別

作者:Joseph   |   2016 / 09 / 28

文章來源:業主型投資人   |   圖片來源:Yeah


每跟朋友聊到股利成長投資時,總會有人直接就聯想到買高殖利率的股票長期持有,並再投資的存股概念,例如買一些REITs或電信、電力等基礎建設的公司。但事實上,有非常大的差異。

讓我們看一下這差異有多大。

用100元買進一支每年配5元現金的電信股(殖利率5%),配息率80%,應該算不錯吧。經過20年,股利共配了100元。

另一個例子,用100元買進一支年配2.5元(殖利率2.5%)的DG公司,配息率40%,但股利成長率7.5%,雖然一開始的股利只有電信股的一半,但經過20年,股利共配了108元,股利的部分居然小勝電信股,很讚吧?不過這是前菜小碟。

讓我們再看到本金增值的部分,電信股一樣維持5%殖利率的市價,所以股價仍是100元,再看到另一支DG公司,第一年配2.5元,每年成長7.5%,第20年的配息為9.88元,若以一樣2.5%的殖利率反推,這家DG公司市價為395.2元,足足比電信公司高了295.2%,這才是真正主菜!

太誇張嗎?

我們保守一點,經過20年,DG公司成長已達極限,配息率高達8-90%,所以市場給他的價格沒那麼好,用跟電信公司一樣的5%殖利率回推,DG公司的股價也有197.6元。

高殖利率和股利成長投資的差別-01

若以Total Return比較,最少要找到一支10.29%殖利率的公司,才能跟一家2.5%但股息成長率為7.5%的公司打平。這還只是單利上的比較,若考慮再投資,差的就更多了。

用麥當勞來看,若在2006年以31.7元買進,當時股利1元,殖利率不到3%,到2015年的120.2元,10年股利為23.68元,加上資本利得,賺了3.54倍,年複合報酬率為17.22%。同時期,波克夏的淨值成長率為10.1%,績效狂勝巴菲特,而大盤為7.7%,只是零頭。

高殖利率和股利成長投資的差別-02

我並沒有刻意去挑案例,過去10年漲的比麥當勞強勁或相當的公司,在美國股市中,恐怕不只100家。

業主型投資人 Invest Like An Owner》授權轉載

喜歡這篇文章?加入你的S夾!

Joseph
一位站在經營者的角度,看待所投資之公司的『業主型』投資人。利用股利成長投資策略來建構自己的投資組合。並以經營事業的心態看待投資標的。臉書粉絲團:美股投資討論區
Joseph的最新文章
More

社群熱門分享排行榜
本週
本月
追蹤股感的社群